Дело № 11-11/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе
председательствующего (судьи) Ярош И.А.
при секретаре Троицкой В.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 52 г. Десногорска Смоленской области от 02.02.2011 года,
установил
Денисенко В.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО « г. Десногорск», ДНТ «Залив» о признании права собственности на земельный участок и расторжении договора субаренды.
Решением мирового судьи судебного участка № 52 г. Десногорска от 07.12.2010 года в удовлетворении исковых требований Денисенко В.М. отказано.
17.01.2011 года истица подала апелляционную жалобу на решение суда, в которой просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что мотивированное решение ею было получено лишь в конце декабря 2010 года, а с учетом праздничных дней жалобу она представила 17.01.2011 года. В судебное заседание представитель Денисенко представила копию приказа о предоставлении ей отпуска без сохранения заработной платы на период с 11.01.2011 года по 15.01.2011 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 52 г. Десногорска от 02.02.2011 года Латышевой Л.В., действующей по доверенности от имени Денисенко В.М., в восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано.
В частной жалобе на определение мирового судьи от 02.02.2011 года представитель Денисенко В.М. - Латышева Л.В. указывает, что решение мирового судьи она получила лишь 30.12.2010 года и по просьбе судьи в расписке указала дату - 22.12.2010 года. С 11.01 по 15.01 она находилась в отпуске, т.е. жалоба не была подана в срок по уважительным причинам.
В судебном заседании Денисенко В.М. указала, что она заходила к мировому судье несколько раз до 22.12.2010 года, но решение не было готово, поэтому она не могла его получить. Когда получила решение ее представитель Латышева и когда она подала апелляционную жалобу, не знает.
Представитель Денисенко В.М. - Латышева Л.В. суду пояснила, что получила полный текст решения суда 30.12.2010 года, но по просьбе судьи, которая пообещала восстановить срок, в расписке указала дату получения решения - 22.12.2010 года, то есть день, когда решение получили остальные участники процесса. Последний день подачи жалобы был 11.01.2011 года, но она отсутствовала в городе, т.к. находилась в отпуске. Денисенко заключила договор на оказание юридических услуг с предприятием - ООО «Виндекс», а не с ней лично, но заменить ее никто не мог.
Представитель Администрации МО «г. Десногорск» Смоленской области Нинасов В.И. просит отказать в удовлетворении частной жалобы, т.к. он получал решение суда 22.12.2010 года, то есть оно было готово. И истица и ее представитель участвовали в деле и выслушали резолютивную часть решения, то есть им не было необходимости ждать получения решения суда до 30.12.2010 года. Нахождение в отпуске не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы.
Председатель ДНТ «Залив» Семенов М.И. суду пояснил, что в конце декабря 2010 года после судебного заседания по другому делу мировой судья напоминал Латышевой, что заканчиваются сроки подачи жалобы, но Латышева ответила, что она об этом знает. Полагает, что доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы в суд не представлено.
Исследовав имеющиеся материалы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решение мирового судьи по иску Денисенко В.М. о признании права на земельный участок вынесено 07.12.2010 года. В этот же день оглашена резолютивная часть решения. 16.12.2010 года копия решения суда направлена сторонам по делу (140-141), однако сведений о получении копий в деле не имеется. 22.12.2010 года копии решения суда получили (л.д.142): представитель Администрации города, председатель ДНТ «Залив» и Латышева Л.П. - представитель Денисенко В.М., действующая от имени истицы по доверенности (л.д.17)Согласно приказу № 14 от 31.12.2010 года Латышева Л.В. с 11.01.по 15.01.2011 года находилась в отпуске без сохранения заработной платы (л.д.152).
Таким образом, независимо от того, когда получено решение истицей либо ее представителем: 22 или 30 декабря 2010 года, последним днем подачи жалобы считается первый рабочий день после праздников, то есть 11 января 2011 года. Каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы истица Денисенко в суд не представила. Представленная ее представителем копия приказа об отпуске не свидетельствует об уважительности пропуска срока на обжалование, поскольку обязательства должны выполнятся качественно и в срок. Уход в отпуск без сохранения заработной платы не может считаться уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, когда мировым судьей не установлено уважительности причин пропуска срока на обжалование, суд принял правильное решение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
Определил
Определение мирового судьи судебного участка № 52 г. Десногорска Смоленской области от 02.02.2011 года об отказе Денисенко Валентине Митрофановне в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 52 г. Десногорска Смоленской области от 07.12.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Денисенко В.М. - Латышевой Л.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Ярош И.А.