Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 20 июня 2011 года Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А., У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Быков Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ. В жалобе на постановление Быков Д.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него инспектором ДПС ОВД по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за перевозку пассажира на заднем сидении не пристёгнутым ремнём безопасности. С данным постановлением он не согласен, поскольку осуществляя движение на автомобиле, он совершал перевозку двух пассажиров, один из которых сидел на переднем сидении, другой на заднем. При этом оба пассажира, в том числе и он, были пристёгнуты ремнями безопасности. В районе второго дома первого микрорайона <адрес> он решил сделать остановку для того, чтобы высадить перевозимых им пассажиров. После того, как автомобиль прекратил движение, пассажиры отстегнули ремни безопасности и собирались выходить, внезапно подъехал автомобиль полиции и перегородил ему дальнейшее движение. Из данной автомашины вышел сотрудник полиции и, заглянув в его автомобиль, увидел, что пассажир на заднем сидении, который уже успел отстегнуть ремень безопасности, был не пристёгнут. Сотрудник полиции предложил ему пройти в его служебный автомобиль, где в отношении него было вынесено постановление. Все его объяснения, что он осуществлял движение с пристёгнутыми пассажирами, и что пассажир на заднем сидении был не пристёгнут ремнём безопасности в связи с тем, что собирался выходить из машины после того, как он прекратил движение и снял ремень безопасности именно в этот момент, работником полиции не были приняты во внимание. Просит постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности отменить. В судебном заседании Быков Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Из объяснения представителя ФИО3, данных в судебном заседании, видно, что он просит удовлетворить жалобу Быкова Д.В., поскольку инспектором ДПС ОВД по <адрес> ФИО4 в нарушение ст.28.6 КоАП РФ не был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Быкова Д.В., а сразу было вынесено постановление об административном правонарушении, в соответствии с которым Быков Д.В. был подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Быков Д.В. был не согласен с привлечением его к административной ответственности, о чем в устной форме сообщал инспектору. Инспектором, вынесшим постановление, не разъяснялась Быкову Д.В. ст.51 Конституции РФ. В постановлении об административном правонарушении в отношении Быкова Д.В. отсутствует ссылка на специальное звание лица, вынесшего постановление, в связи с чем неизвестно, имел ли право инспектор выносить постановление, также в постановлении при изложении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, допущены сокращения слов, из-за чего о их смысле можно только догадываться. В судебное заседание инспектор ДПС ОВД по <адрес> ФИО4 не явился, пом. начальника ОВД по кадрам ФИО5 представила заявление из которого видно, что инспектор ДПС лейтенант милиции ФИО4 находится в очередном отпуске за 2011 год с 15 июня по 23 июля с выездом в <адрес> (Украина). Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника ФИО3, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам. Согласно ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии с п.2.1.2 ПДД – Водитель механического транспортного средства обязан: При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнём безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема. Из представленного постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Быков Д.В., управляя автомашиной перевозил пассажира на заднем сиденье не пристёгнутым ремнём безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Быковым Д.В. возле гостиницы «Вега» забрали Королёва В.С. и поехали ко второму дому в 1 микрорайоне <адрес>. Он сидел на переднем сиденье. Перед началом движения все в машине пристегнули ремни безопасности, он сам водитель и не хотел, чтобы Быкова Д.В. оштрафовали. После того, как они подъехали ко второму дому в 1 микрорайоне, отстегнули ремни безопасности и собирались выходить, подъехала автомашина полиции и перегородила им дорогу. Подошёл инспектор, что-то сказал, и Быков Д.В. пошёл в машину инспектора. Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Быкову Д.В. и попросил его довезти до второго <адрес> микрорайона. Быков Д.В. на автомашине забрал его от гостиницы «Вега», в машине на переднем сиденье сидел ФИО6 Быков Д.В. и ФИО6 были пристёгнуты ремнями безопасности. Он сел на заднее сиденье за ФИО6, пристегнул ремень безопасности и они поехали. Когда они подъехали ко второму дому в 1 микрорайоне, и машина остановилась, он отстегнул ремень безопасности и собирался выходить, в этот момент подъехала машина ГИБДД, подошёл инспектор и сказал Быкову Д.В. пройти в его машину. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> не представлено доказательств вины водителя Быкова Д.В., в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах когда исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают нарушение Быковым Д.В. п. 2.1.2 Правил дорожного движения, а неустранимые сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, невозможно с достоверностью установить вину Быкова Д.В. в нарушении им п.2.1.2 ПДД, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Быкова Д.В. состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ч.2 ст.24.5;30.7; КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Быкова ФИО10 удовлетворить: отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Быкова ФИО11 о наложении штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Быкова ФИО12 прекратить на основании п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд. Судья Матвеенков В.А.