Дело № 12-73/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года

Десногорский городской суд Смоленской области

В составе председательствующего (судьи) Казак С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Кантора Льва Михайловича - Кантор Т.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кантор Л.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель Кантора Л.М.- Кантор Т.Л. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой указала, что с постановлением не согласна. Кантор Л.М. маневр обгона начал осуществлять на прерывистой линии дорожной разметки, разрешающей маневр, знаков, запрещающих данный маневр, не было. Сотрудниками ДПС не представлено в суд ни одного доказательства нарушения Кантор Л.М. правил дорожного движения. В судебное заседание заявителем была представлена видеозапись, из которой видно, что он выехал на полосу встречного движения в месте, разрешающем данный маневр. Но суд первой инстанции при рассмотрении дела формально подошел к оценке доказательств, в связи с чем в постановлении дана неправильная оценка его действиям. Просила постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кантора Л.М. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Кантор Л.М. и его представитель Кантор Т.Л. не явились, о дне слушания извещены, от Кантора Л.М. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Кантора Л.М. адвокат Пилипенко Р.В. поддержал доводы жалобы и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов Кантор Л.М. на автомашине «Опель-Астра», регистрационный знак № двигался по <адрес> в сторону <адрес>.

Перед ним с небольшой скоростью двигался трактор. Его обгон Кантор совершил на прерывистой линии разметки, в районе <адрес>, где данный маневр разрешен. Кантор снял место обгона на видео, и просил приобщить к материалам дела. Но мировой судья не учел его доводы. Считает, что в действиях Кантора Л.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд, заслушав объяснение представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Выезд

в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу ч.3 и 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено следующее:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Кантор Л.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.21).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст.инспектором ДПС САО <адрес> ФИО4 - Кантор Л.М. ДД.ММ.ГГГГ в 7 час 05 мин., управляя автомашиной «Опель Астра», рег. знак №, на автодороге <адрес> и <адрес>, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, пересек сплошную линию разметки, обогнал двигавшееся впереди механическое транспортное средство, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, требование дорожной разметки 1.1 (л.д.3)

В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Кантор Л.М. написал: «выезд на встречную полосу был осуществлен в месте разрыва».

Из рапорта и схемы нарушения ПДД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИДПС ГАИ САО <адрес> на л.д.4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час.05 мин. по адресу <адрес> выявлено нарушение ПДД Кантором Л.М., который управляя а/м Опель Астра № следовал по <адрес> в сторону <адрес>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 (встречных направлений), обогнав движущееся ТС (трактор). В схеме инспектора, составленной без привязки к местности, указано, что в месте обгона трактора имеется сплошная линия разметки 1.1. В рапорте указано, что при остановке водителя от него поступило объяснение, что он производил маневр обгона через дорожную разметку 1.7 (разрешающую поворот во двор), в любом случае длины которой не хватит для выполнения маневра без нарушений ПДД. Между тем, суд не имеет возможности проверить доводы инспектора ДПС о возможности или невозможности завершить маневр обгона в районе этой линии, поскольку точное место обгона в представленных документах не отражено, составленная схема не соответствует действительности: в ней не указана ни линия разметки 1.7, ни ее протяженность на участке дороги, где производился обгон. А из видеозаписи, представленной административным органом, усматривается, что маневр обгона трактора «Опель-Астра» совершает в месте пересечения с выездом с прилегающей территории (двора), и дальнейшая видеозапись (движение машины сотрудников ДПС по указанному участку) свидетельствует о наличии в этом месте линии разметки 1.7 - которую ПДД РФ разрешают пересекать с любой стороны, что подтверждает доводы Кантора Л.М.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы ч. 3, 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что Кантор Л.М. привлечен к административной ответственности необоснованно, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кантора Льва Михайловича удовлетворить: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кантора Л.М. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кантора Льва Михайловича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Возвратить Кантору Льву Михайловичу водительское удостоверение №

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья С.А.Казак