Дело № 12-31/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Десногорский городской суд Смоленской области В составе председательствующего (судьи) Казак С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Жукаса Георгия Генрикасовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания, суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жукас Г.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жукас Г.Г. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой указал, что считает его незаконным и необоснованным. В судебном заседании кроме него, никто опрошен не был. В основу постановления о привлечении к административной ответственности был положен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схема места ДТП, справка о ДТП, рапорт инспектора, объяснения ФИО3 и ФИО3. Полагает, что указанные доказательства не подтверждают его вину, и не опровергают его пояснения о том, что дорога была скользкая, его вынесло на противоположную сторону движения и потом на обочину. Никаких транспортных средств он не обгонял. Считает инспектора ОГИБДД ФИО2 составлявшего административный протокол, как должностное лицо, заинтересованного в исходе дела. Свидетель ФИО3 вообще не присутствовала в машине мужа в момент ДТП. Водитель автомашины, которую он якобы обгонял, не установлен и не опрошен. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ характеризуется умышленной виной; он совершил столкновение со встречной машиной по неосторожности, не справившись с управлением на скользкой дороге. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Жукас Г.Г. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он двигался на автомашине «<данные изъяты>», рег.знак №, которой он управлял по доверенности, со стороны <адрес> в <адрес>. Дорога была заснеженной, не чищенной, на дороге колея. Он не справился с управлением, и его стало выносить на полосу встречного движения. Он пытался вернуться на свою полосу, но понял, что потерял управление. Тогда он повернул на обочину встречной полосы, на которой и произошло столкновение с автомашиной под управлением ФИО3 – <данные изъяты>. Никаких маневров на дороге не совершал, не справился с управлением из-за скользкой дороги. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Защитник заявителя Кулаков О.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил производство по делу прекратить за отсутствием в деянии заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, т.к. в действиях Жукаса отсутствовал умысел. Суд, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав письменные материалы, находит жалобу Жукаса Г.Г. подлежащей удовлетворению. В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной виной. В судебном заседании установлено следующее: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Жукас Г.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.30). Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – Жукас Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, рег. знак №, на автодороге <данные изъяты> км, выехал на полосу встречного движения, совершил маневр обгона с пересечением сплошной линии разметки, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3, 11.5 ПДД РФ (л.д.5). При этом в протоколе не указан даже вид транспортного или иного средства, которое якобы обогнал заявитель. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Жукас Г.Г. написал: «на полосу встречного движения меня вынесло после заноса, который получился в результате сильного снежного заноса дороги, справиться с управлением мне не удалось, столкновение произошло практически на обочине встречного направления». Из рапорта инспектора ОГИБДД ФИО2 (л.д.13) 13 усматривается, что им осуществлялся выезд на ДТП, <адрес>, где водитель а/м <данные изъяты> № Жукас Г.Г. совершил маневр обгона, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», совершил столкновение с а/м <данные изъяты> №, под управлением ФИО5 В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9) ФИО5 указал, что он на автомашине <данные изъяты> ( регистрационный знак не указан) двигался со стороны <адрес>. Между д.<адрес> поднимаясь на горку, увидел, как на горке резко появились две машины. Одну из них, Красную <данные изъяты>, несло на него, все больше стало заносить на его полосу. Он стал выруливать от столкновения, но правой стороной захватил автомобиль «<данные изъяты> Объяснением Жукаса Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что он не справился с управлением, и его вынесло на встречную полосу движения, он попытался съехать на обочину встречной полосы, но столкновения избежать не удалось. В материалах дела имеются объяснения ФИО5 и ФИО3, без даты, написанные в неустановленное время. Во втором объяснении ФИО3 указывает, что автомобиль <данные изъяты> совершал маневр обгона автомашины (ни марку, ни номер, ни цвет которой он не запомнил), и поэтому произошло столкновение, т.е. дает два противоречивых объяснения. ФИО3 первично, при ДТП не опрашивалась, что лишь подтверждает пояснения заявителя о том, что на месте ДТП она отсутствовала. В судебное заседание ФИО3 не явились, о дне слушания дела извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили. Поэтому суд не принимает во внимание объяснения ФИО3, которые не имеют даты их написания. Схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.6 также не опровергает, а лишь подтверждает пояснения заявителя о том, что его на полосу встречного движения, а затем и на обочину встречной полосы занесло, т.к. имеются следы юза, и столкновение с автомашиной Щедрова произошло на обочине встречной полосы, при этом от места столкновения до полной остановки автомобиль заявителя продвинулся лишь на 17 м, что говорит о его незначительной скорости, а автомобиль ФИО3 - на 67,6 м. При таких обстоятельствах, суд считает вину Жукаса Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не доказанной, его действия по выезду на полосу встречного движения не являются умышленными, а ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает только в результате умышленных действий. Жалоба Жукаса Г.Г. подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении Жукаса - прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Жукаса Г.Г. удовлетворить: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жукаса Георгия Генрикасовича о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить. Возвратить Жукасу Георгию Генрикасовичу водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора. Судья С.А.Казак