ч.1 ст.12.8 КоАП РФ решение мирового судьи оставлено в силе



Дело № 12-39/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года

Десногорский городской суд Смоленской области

В составе председательствующего ( судьи ) Казак С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Алёшкина Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Алёшкин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи судебного участка

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считает постановление незаконным в силу суровости наказания. При назначении наказания судом первой инстанции не в полной мере учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение; не были истребованы справки о семейном и имущественном положении. На его иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, он с женой проживает в д.Чижовка, машина ему необходима для поездок в <адрес> на работу и доставки ребенка в детский сад, его жена не работает, и он является единственным кормильцем в семье. ДД.ММ.ГГГГ он не выпивал, а выпил накануне и ехал в <адрес> вместе с женой и двумя детьми. При использовании алкотестера между первой пробой и второй практически не прошло никакого времени, считает, что могла произойти техническая ошибка. Понятые не присутствовали в начале проведения процедуры, а появились, когда была взята вторая проба.

Просит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Алёшкин А.Н. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с женой и детьми ехал на салют в <адрес>. В тот день спиртное не пил, выпивал накануне. На посту ДПС его остановил инспектор, он прошел тест на алкоголь, тест дал положительный результат. Понятые присутствовали только на второй пробе воздуха. С результатами он был согласен, показания прибора ему показывали. Но чувствовал себя нормально, если бы он был пьяный, жена его за руль не пустила бы.

Просит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, находит жалобу Алёшкина А.Н. не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС при ОВД по <адрес> ФИО1 – Алешкин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на участке автодороги <адрес> – Десногорск, пост ДПС, управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. В объяснении Алешкин А.Н. написал «я двигался в город Десногорск» (л.д.3).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алешкин А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, исследование проведено в 21 час 59 минут с применением технического средства измерения Drager Alcоtest 6810, показания прибора 0,51 мг/л.; освидетельствование Алешкина проведено с соблюдением административных норм, в присутствии двух понятых. В графе: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Алешкин А.Н. собственноручно написал «согласен».

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алешкин А.Н. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых ( л.д.4).

Постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Алешкин А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции, принимая постановление, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела; проанализировал представленные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку, пришел к правильному выводу о наличии в действиях

Алёшкина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод жалобы о суровости наказания, суд находит несостоятельным. Наказание на Алёшкина А.Н. наложено минимальное в рамках санкций указанной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и в срок, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса. Процессуальных нарушений суд не усматривает.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.30.3; ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алёшкина Александра Николаевича о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Алёшкина А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья С.А.Казак