Дело № 12-17/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе председательствующего (судьи) Казак С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Вилисова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вилисов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вилисов А.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой указал, что считает его необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащей ему автомашине «Фретлайнер» двигался по автодороге Москва - Санкт-Петербург. На 388 км перед ним двигалась фура, у которой сорвалось запасное колесо, и волочилось по земле, чем была создана аварийная ситуация. Он светом фар предупредил впереди идущий автомобиль, после чего водитель фуры стал останавливаться, и он совершил объезд препятствия, не выезжая на полосу встречного движения. Объезд впереди идущего его транспортного средства в зоне ограниченной видимости он был вынужден совершить, чтобы избежать аварийной ситуации. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка
№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Вилисов А.Н. поддержал доводы жалобы и суду пояснил,
что ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, он на принадлежащей ему автомашине «Фретлайнер», регистрационный знак № двигался по автодороге Москва - Санкт-Петербург. На 388 км в направлении <адрес> перед ним двигалась фура, у которой сорвалось запасное колесо, висело на цепях, и волочилось, чем была создана аварийная ситуация. Он светом фар предупредил водителя впереди идущего автомобиля, и после знака 5.15.4 с табличкой 600 м, когда появилось 2 полосы в направлении его движения, совершил объезд препятствия, не выезжая на полосу встречного движения. При этом на дороге было снежное покрытие высотой до 20 см,
и островка, после которого в его направлении оставалась одна полоса движения, он не видел. Но объезд автомашины он совершил до знака 5.15.6, что было видно на видеозаписи, которую ему показали сотрудники милиции. Между тем, к административному материалу видеозапись не приложена, водитель автомашины, которую он обогнал, и которая остановилась на обочине, недалеко от сотрудников милиции, не был опрошен об обстоятельствах случившегося, представленная схема не соответствует действительности. Считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не доказана, просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
Суд, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, находит жалобу Вилисова А.Н. подлежащей удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Выезд
в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В судебном заседании установлено следующее:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Вилисов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.18-19).
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – Вилисов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минуту, управляя автомашиной «Фретлайнер», рег. знак № ФАД «Россия», совершил обгон транспортного средства в зоне ограниченной видимости через линию разметки 1.1 ПДД с выездом на полосу встречного движения (л.д.4).
В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Вилисов А.Н. написал: «не согласен».
Согласно представленной схеме ( л.д. 6) маневр обгона автомашины (без марки и номера) начат Вилисовым на линии дорожной разметки, обозначение которой в схеме отсутствует, и закончен на линии дорожной разметки 1.1. В схеме имеется только подпись инспектора ГИБДД, составившего схему, с которой заявитель не согласен. Водитель автомашины, которую обгонял Вилисов А.Н. не допрошен; в схеме его подпись отсутствует; видеозапись, которую предъявляли сотрудники милиции Вилисову, в материалах дела отсутствует. Пояснения Вилисова о заснеженности дороги, отсутствии видимости разметки, при которой он руководствовался дорожными знаками, и не нарушал Правил дорожного движения, представленными доказательствами не опровергаются.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ – лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности такого лица толкуются в его пользу.
При таких обстоятельствах, суд считает вину Вилисова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не доказанной. Жалоба Вилисова А.Н. подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении заявителя прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Вилисова Александра Николаевича удовлетворить: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вилисова А.Н. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вилисова Александра Николаевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Возвратить Вилисову Александру Николаевичу водительское удостоверение №
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья С.А.Казак