Дело № 12-10/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
26 марта 2010 года
Судья Десногорского городского суда Смоленской области Семеновой Е.М.,при секретаре Л.В. Манн,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Якушева Дениса Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 52 г. Десногорска от [Дата] года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Якушева Дениса Михайловича, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 г. Десногорска от [Дата]г. Якушев Д.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Якушев Д.М. обратился в Десногорский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку считает, что постановление вынесено необоснованно, так как суд дал неправильную оценку его показаниям, он признал только факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, но не факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Якушев Д.М. доводы жалобы поддержал.
Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам:
Ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что [Дата] года, в 00 часов 35 минут Якушев Д.М. управлял автомашиной «ВАЗ 210740» р/з ... участке дороги около дома ... в 6 микрорайоне ... в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Указанные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Согласно протоколу 67 АА ... об административном правонарушении от [Дата] года нал.д. 3 усматривается, что [Дата] года, в 00 часов 35 минут Якушев Д.М. управлял автомашиной «ВАЗ 210740» р/з Е 638 ЕУ 67на участке дороги около дома ... в 6 микрорайоне ... в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола усматривается, что Якушев Д.М. признавал факт употребления алкоголя и не оспаривал привлечение его к административной ответственности, о чем свидетельствует его собственноручная запись.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством ... л.д. 4/ Якушев Д.М. был отстранен от управления транспортным средством.
Из показаний технического средства измерения л.д. 5/ и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО ... л.д. 6/ следует, что Якушев Д.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Якушев Д.М. был согласен.
Довод жалобы о том, что Якушев Д.М. не управлял транспортным средством, а просто находился в машине, которая не двигалась, суд считает несостоятельными, поскольку Якушев Д.М. при составлении протокола об административном правонарушении в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно указал «8 марта с 23.00 до 24.00 выпил 1 л. пива и поехал в гараж ГСК «Десна». В 6 микрорайоне был задержан», что свидетельствует о его согласии с протоколом об административном правонарушении.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения жалобы Якушева Д.М..
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 г. Десногорска от [Дата] года оставить без изменения, а жалобу Якушева Дениса Михайловича без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.М. Семенова
.