Дело Номер обезличен Номер обезличен.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 августа 2010 г.
Судья Десногорского городского суда Смоленской области Е.М. Семенова,
при секретаре Л.В. Манн,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рахманова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Десногорска от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Рахманова Андрея Александровича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Десногорска от Дата обезличена года Рахманов А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Рахманов А.А. обратился в Десногорский городской суд с жалобой, в которой просит, постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как судом при вынесении решения не были исследованы все обстоятельства дела, а именно судом не было установлено управлял ли он автомобилем и находился ли он в состоянии опьянения. Кроме того, ссылается на то, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками милиции понятые не присутствовали.
В судебном заседании Рахманов А.А. доводы жалобы поддержал.
В судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Десногорску ФИО4 и ФИО3 с доводами жалобы не согласились, считают, что порядок привлечения к административной ответственности Рахманова нарушен не был, а поскольку тот был согласен с освидетельствованием проведенным с применением технического средства измерения, результаты освидетельствования не оспаривал, был с ними согласен.
Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам:
Ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
А согласно п. 3 тех же Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
При этом в соответствии с требованиями раздела 2 и 3 названного Постановления, регламентирующего порядок направления лица на медицинское освидетельствование видно, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения в присутствии 2 понятых ( п.4 Правил ); освидетельствование осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений ( п.5 Правил) ; перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения ( п.6 Правил); при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения ( п.7 Правил) ; в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из п.10 Правил видно, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Приказом МВД РФ от 4.08.2008 года № 676 в целях реализации Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" и Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (приложение N 1) и форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (приложение N 2).
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Рахманова А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и неустойчивость позы л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.
Освидетельствование Рахманова А.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых л.д. 6), что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
В результате указанного освидетельствования у Рахманова было установлено состояние алкогольного опьянения, однако Рахманов А.А., как следует из акта, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен, «не» было зачеркнуто. Из пояснений Рахманова усматривается, что он изначально был не согласен с результатами освидетельствования, «не» он не зачеркивал в протоколе, на медицинское освидетельствование не направлялся. При допросе в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО7, которые были привлечены сотрудниками ОГИБДД в качестве понятых, пояснили, что освидетельствование Рахманова производилось в их присутствии, но затем они расписались в акте и сразу же уехали, был ли согласен или не согласен Рахманов с результатами освидетельствования не знают, т.к. в их присутствии он ничего не писал.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации, а потому суд исходит из того, что Рахманов был не согласен с результатами освидетельствования и в соответствии с п.10 Правил подлежал направлению на медицинское освидетельствование, что сотрудниками ОГИБДД сделано не было, а при отсутствии данных обстоятельств суд не может признать законным и обоснованным привлечение лица к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Номер обезличен г.Десногорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Рахманова Андрея Александровича подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Рахманова Андрея Александровича удовлетворить: отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Десногорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Рахманова Андрея Александровича, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Водительское удостоверение возвратить по принадлежности Рахманову Андрею Александровичу.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Семенова Е.М.
.