Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе председательствующего (судьи) Казак С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Вырышевой Елены Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 52 г.Десногорска от 9.07.2010 года о наложении административного наказания, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вырышева Е.Г. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вырышева Е.Г. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой указала, что с постановлением не согласна, считает его необоснованным и незаконным. В основу судебного решения положены документы, которые не устанавливают ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании не было учтено, что план-схема административного правонарушения, составленная сотрудником ДПС, не соответствует действительности, и была построена на предположениях сотрудника ДПС ФИО2 Обгон впереди движущегося грузового транспортного средства она начала примерно на 5 км 060 метров автодороги ММК Симферопольско -Брестского участка на разметке 1.5 Приложения № к ПДД РФ, а как только в зоне видимости на дороге появилась разметка 1.1, она предприняла все возможные действия по возвращению в ранее занимаемую полосу, в которую она вернулась до знака 3.20 «Обгон запрещен» на 4 км 760 м. Считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Вырышева Е.Г. поддержала доводы жалобы и суду пояснила, что
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 54 мин. она, на принадлежащей ей автомашине «Рено-Меган», регистрационный знак № двигалась на 6 км автодороги ММК Симферопольско-Брестского участка, в сторону <адрес>. Она начала обгон грузового транспортного средства а/м «Вольво» на разметке 1.5 Приложения № к ПДД РФ. Когда уже двигались с Вольво параллельными курсами, она увидела автобусную остановку и за ней знак 3.20. «Обгон запрещен»; пешеходов на пешеходном переходе не было. Она прибавила скорость, и до знака 3.20 успела возвратиться на свою полосу движения, но уже пересекая дорожную разметку 1.1. Метров через 500-700 ее остановили сотрудники милиции. Видеосъемку ей не предъявили. Начала маневра обгона они не видели, и не зафиксировали. Объяснение водителя «Вольво» написал сотрудник ДПС, а водитель только подписал. Она сразу не была согласна с протоколом об административном правонарушении и схемой, которая
не соответствует действительности.
Считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит восстановить срок на подачу жалобы, т.к. жалобу она направляла своевременно ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена назад за истечением срока хранения; и получена ею ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Суд, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, считает необходимым восстановить Вырышевой Е.Г. срок для подачи жалобы, поскольку он пропущен по уважительной причине; находит жалобу Вырышевой Е.Г. подлежащей удовлетворению.
В силу ч. 1-2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Выезд
в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Горизонтальная разметка:
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах;
1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы;
1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Линии 1.2.2, 1.5 - 1.8 пересекать разрешается с любой стороны.
В судебном заседании установлено следующее:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Вырышева Е.Г. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.14). При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты Вырышева Е.Г., управляя а/м Рено-Меган, гос.рег.знак № на 5 км автодороги ММК Симферопольско-Брестского участка, совершила обгон впереди движущегося т/с в зоне действия пешеходного перехода с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющей поток противоположных направлений с выездом на полосу встречного движения; при этом судьей не указано, какие конкретно пункты Правил дорожного движения были нарушены заявителем. Однако, материалами дела установленные мировым судьей обстоятельства, достоверно не подтверждены.
Представленные суду материалы противоречивы, рапорт и объяснение работника ИДПС ФИО2 не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку, давая объяснение, он не был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС ФИО2 - Вырышева Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минут, управляя автомашиной Рено, рег. знак №, на 5 км автодороги ММК Симферопольско Бресткого участка, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия пешеходного перехода и с пересечением дорожной разметки 1.1 разделяющей поток противоположных направлений и с выездом на полосу встречного движения, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ (л.д.7); при этом в протоколе не указано точное место совершения обгона, направление движения Вырышевой, что имеет значение для проверки доводов заявителя.
В своем объяснении Вырышева Е.Г. не признала нарушение и написала: «я совершала обгон впереди движущегося транспортного средства. Обгон начала на прерывистой линии дорожной разметки и закончила его на сплошной разметке. С предъявленными обвинениями не согласна». Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явился.
Приложенная к протоколу план-схема административного нарушения от ДД.ММ.ГГГГ
(л.д.8) имеет исправления и неустранимые противоречия с дислокацией 5 км автодороги ММК (л.д.16), на схеме указан дорожный знак треугольной формы с указанием, что это дорожный знак 5.19.1 Приложения № к ПДД РФ. Знак 5.19.1 имеет квадратную форму и обозначает пешеходный переход. Предупреждающий о пешеходном переходе знак 1.22 имеет треугольную форму, но с острой вершиной; на дислокации он расположен примерно в 200 метрах от пешеходного перехода на уровне с горизонтальной разметкой 1.5, что соответствует пояснениям заявителя о том, что она начала обгон перед этим знаком через линию разметки, которую разрешается пересекать с любой стороны. Какой знак изображен на схеме от ДД.ММ.ГГГГ – непонятно, он изображен в виде знака 2.4 – Уступите дорогу (треугольник, вершиной вниз), но такого знака по направлению движения заявителя согласно дислокации на л.д.16 - нет. В судебное заседание инспектором ДПС ФИО2 факсимильной связью направлена дислокация 5 км а/д с указанием точного места обгона ( л.д.40), но она не соответствует дислокации на л.д.16, приложенной к материалам административного дела, фактически указано другое место обгона. Из представленной фототаблицы также невозможно определить, где начался и где завершился маневр обгона автомашиной «Рено-Меган» автомашины «Вольво». Мировой судья, рассматривая дело, не проверил его в полном объеме,
не устранил указанные противоречия, а в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ – лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности такого лица толкуются в его пользу.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вырышевой Е.Г. подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Вырышевой Елене Геннадьевне срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалобу Вырышевой Елены Геннадьевны удовлетворить: отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вырышевой Елены Геннадьевны о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и прекратить производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья С.А. Казак