Дело № 12-58/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
16 ноября 2010 года
Судья Десногорского городского суда Смоленской области Матвеенков В.А.,при секретаре Кузнецовой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Фомичева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Фомичева <данные изъяты>, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фомичев Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Фомичев Д.В. обратился в Десногорский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает, что постановление вынесено необоснованно, так как в момент проверки его состояния на алкогольное опьянение он находился под действиями лечебных препаратов от простуды и кашля.
В судебном заседании Фомичев Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что при оформлении документов инспектором ДПС понятые указанные в акте присутствовали, говорили, что он не пьяный, в протоколе об административном правонарушении запись о том, что употреблял накануне пиво он сделал под диктовку инспектора, фактически он находился в указанном состоянии под влиянием лекарственных препаратов, не согласен с вынесенным решением.
Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам:
Ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на участке автодороги возле общежития 13 первого микрорайона в <адрес> Фомичев Д.В. управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Указанные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут Фомичев Д.В. управлял автомашиной <данные изъяты> р/з № 67 на участке автодороги возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола усматривается, что Фомичев Д.В. признавал факт употребления алкоголя и не оспаривал привлечение его к административной ответственности, о чем свидетельствует его собственноручная запись.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № /л.д. 6/ Фомичев Д.В. был отстранен от управления транспортным средством.
Из показаний технического средства измерения /л.д. 4/ и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № /л.д. 5/ следует, что Фомичев Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Фомичев Д.В. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись.
Довод жалобы о том, что Фомичев Д.В. управлял транспортным средством не в алкогольном состоянии, а под действием лечебных препаратов от простуды и кашля, суд считает несостоятельными, поскольку Фомичев Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно указал «13.10.2010 в 21-00 выпил 3 литра пива. Сегодня управлял своим транспортным средством в связи с тем, что вызвали на работу», а также с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фомичев Д.В. был согласен, о чем также собственноручно сделана запись «согласен». Также в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела у мирового судьи, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Фомичев Д.В. признал полностью.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения жалобы Фомичева Д.В..
Руководствуясь ст.30.6 и ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Фомичева <данные изъяты> без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Матвеенков В.А.
.