22.11.2010 ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Дело № 12-56/2010 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2010 г.

при секретаре Корнеенковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марченко Евгения Станиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Марченко Евгения Станиславовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Марченко Е.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Марченко Е.С. обратился в Десногорский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании Марченко Е.С. пояснил, что выехал на полосу встречного движения по прерывистой линии, а закончил обгон на сплошной линии разметки, считает данное нарушение не очень серьезным. Просит не лишать его водительского удостоверения, применить к нему иную меру административного наказания в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, поскольку управление транспортными средствами является его основным и единственным источником дохода.

Свидетель ФИО3 суду показал, что знает Марченко с ним в дружеских отношениях. В сентябре он на своем личном автомобиле вместе с Марченко Е. С. ездили встречать родителей в <адрес>. За рулем его автомобиля был Марченко, поскольку в <адрес> большое движение, и он не может там ездить. По дороге домой они ехали примерно со скоростью 90 км/час через прерывистую линию дорожной разметки выехали на встречную полосу и стали обгонять впереди идущий автомобиль, завершили обгон с пересечением сплошной линии разметки. Также пояснил, что нарушение правил дорожного движения со стороны Марченко Е. С. были.

Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено следующее:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Марченко Е.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 17).

Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6, ДД.ММ.ГГГГ в 16-41 часов Марченко Е.С., управляя транспортным средством ГАЗ-3110 регистрационный знак У580КР67 на 9-ом км + 975 м Каширско-Симферопольского участка ММК, произвел обгон попутного транспорта по встречной полосе, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3, поскольку он находится в дружеских отношениях с Марченко.

Доводы Марченко Е.С. о том, что он пересек прерывистую, а не сплошную линию разметки при совершении обгона, не подтверждены ни письменными материалами дела, ни иными доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Марченко Е.С. были правильно квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

Однако данное правонарушение было зафиксировано специальными техническими средствами, работающими в административном режиме и имеющими функции фотосъемки, что подтверждается фотораспечаткой на л.д.7-9.

Согласно Федеральному закону от 23.07.2010 N 175-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях РФ», вступившему в законную силу 21 ноября 2010 года, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – предусматривается наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Учитывая, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено (ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ), а также то, что управление транспортными средствами для Марченко Е. С. является основным и единственным источником дохода, суд считает возможным назначить Марченко Е. С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Марченко Е. С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, вступившими в силу 21 ноября 2010 года (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ), изменение назначенного судом первой инстанции наказания на административный штраф не повлечет усиление административного наказания, поэтому суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Марченко Евгения Станиславовича изменить:

Марченко Евгения Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести перечислением платежа:

Налоговый орган: ИНН 6730013564 КПП 673001001

Код ОКАТО: 66410000000

Номер счета получателя платежа №40101810200000010001,

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленск,

БИК046614001, корреспондентского счета нет

Доходный код: 18811630000010000140

Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья А.В.Гришина

.