Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 года
Десногорский городской суд Смоленской областиВ составе председательствующего ( судьи ) Казак С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кожемяко
Василия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кожемяко В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи судебного участка
№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считает постановление необоснованным, поскольку субъектом правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, является только водитель транспортного средства; он не управлял машиной, а только производил ремонт; но это обстоятельство не было принято во внимание судом первой инстанции.
Просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку постановление по делу было получено им ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Кожемяко В.Н. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился на даче в <адрес>, <адрес>. За ним на автомашине <данные изъяты>-ФИО6 рег.знак № приехал сын ФИО13. На автомашине горела лампочка низкого давления масла. Он подремонтировал машину, лампочка погасла. Когда они поехали с сыном домой, выехали на центральную улицу, доехали примерно до <адрес> улицы, аварийная лампочка снова загорелась. Сын остановился на обочине, он
(Кожемяко В.Н.) сел за руль, «погазовал», вышел из машины, а сына попросил открыть капот. Сын пересел на водительское сиденье, и в это время со стороны 5 улицы к нему подошел работник милиции и потребовал водительское удостоверение. Предложил сесть в свою машину, на которой проследовали до развилки дорог <данные изъяты>, где он прошел освидетельствование прибором на алкоголь. Он и не отрицал, что в тот день выпивал, но на машине он не двигался, а ремонтировал на обочине.
Просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника адвоката Пилипенко Р.В., свидетеля ФИО14 подтвердившего пояснения Кожемяко В.Н., исследовав письменные материалы, считает возможным восстановить Кожемяко В.Н. срок для подачи жалобы - в соответствии с ч.1,2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; т.к. доказательства своевременного вручения заявителю копии постановления
от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют – не указана дата вручения постановления в расписке( л.д.24);
а жалобу Кожемяко В.Н. суд находит не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБДПС ФИО4 – Кожемяко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18-00, управляя автомашиной <данные изъяты> ФИО6 №, в <адрес>, <адрес>, <адрес> совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ – управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», указал, что производил ремонт машины (л.д.3).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кожемяко В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, исследование проведено в 18 часов 20 минут с применением технического средства измерения кобра, заводской номер прибора №, показания прибора №
мг/л ( л.д.4). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кожемяко В.Н. согласился, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе.
Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кожемяко В.Н. был отстранен от управления транспортным средством ( л.д.6).
Мировым судьей были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5 Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в рейде в <адрес>, на <адрес> поле. Увидели двигавшийся автомобиль <данные изъяты> пытались остановить указанный автомобиль, включив проблесковые маячки и громкоговоритель. Когда машина остановилась, водитель вышел из машины, и обошел ее спереди и стал говорить, что за рулем сидел его сын. У водителя Кожемяко В.Н. имелись признаки алкогольного опьянения. Сам Кожемяко не отрицал этого факта, и тест подтвердил.
Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в рейде вместе с ФИО4 На автомашине они двигались в дачном кооперативе по <адрес> полю <адрес>. С одной из улиц на главную дорогу выехал автомобиль, и двигался им навстречу с быстрым набором скорости; водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Когда ФИО4 остановил указанный автомобиль под управлением Кожемяко В.Н., у них возникло подозрение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, водитель не отрицал этого факта. Сын им сказал, что управлял машиной он, но что-то случилось с лампочкой, отец решил попробовать проехать, и был остановлен.
Свидетель ФИО10. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера приехал за отцом на дачу в <адрес>, <адрес>. Когда он ехал, замигал датчик масла. На даче с отцом подремонтировали машину и поехали, но снова загорелась лампочка. Он (Кожемяко Р.В.) остановился на обочине. Отец сел за руль, стал делать перегазовки. Потом вышел из машины, а его ФИО12 попросил дернуть рычаг, чтобы открыть капот. Он (ФИО11 передвинулся на водительское место, увидел приближающегося пешком сотрудника ГАИ, который потребовал водительское удостоверение отца.
Затем отца повезли на перекресток, где обследовали на алкоголь, и составили протокол.
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Кожемяко В.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд первой инстанции, принимая постановление, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела; проанализировав представленные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку, обосновав свой вывод о том, почему критически относится
к пояснениям Кожемяко В.Н. и свидетеля ФИО9 (эти показания опровергаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований); пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кожемяко В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание на Кожемяко В.Н. наложено минимальное в рамках санкций указанной статьи и в срок, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса. Иных оснований для отмены постановления суда, кроме иной точки зрения на одни и те же обстоятельства, правильно установленные судом 1 инстанции, жалоба не содержит. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № от 11.10. 2010 года не имеется.
Руководствуясь ч.2 ст.30.3; ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -
Р Е Ш И Л:
Восстановить Кожемяко Василию Николаевичу срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кожемяко Василия Николаевича о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев
по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кожемяко В.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья С.А.Казак