Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе
председательствующего (судьи ) Казак С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конорова Виктора Владимировича
на постановление о наложении административного взыскания, суд
У С Т А Н О В И Л:
Коноров В.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД
ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания.
В обоснование жалобы указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа
в размере 500 рублей за нарушение п.9.10 ПДД РФ. Считает постановление незаконным, согласно протоколу об административном правонарушении, по мнению инспектора ДПС, он, управляя транспортным средством, не соблюдал дистанцию до впереди остановившейся автомашины. Но сотрудник ДПС не принял во внимание, что перед самым столкновением водитель автомашины «<данные изъяты>» произвел обгон его автомашины, после чего затормозил. Он не имел возможности избежать столкновения с данной машиной, о чем он утверждал с самого начала оформления документов по ДТП. Сотрудником ДПС не представлено доказательств его вины в нарушении ПДД, в управлении транспортным средством с несоблюдением дистанции. Просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Коноров В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он двигался на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак №, со стороны <адрес> в сторону автовокзала по второстепенной дороге. На пересечении этой дороги с главной дорогой около магазина «<адрес> он повернул направо. Сзади его машины в одном с ним направлении двигалась темная машина «<данные изъяты>
<данные изъяты> которую сначала он не заметил. Не включая указатель поворота, указанная машина обогнала его, после чего резко снизила скорость; он (Коноров) затормозил; впереди находящаяся машина прокатилась еще метра три и остановилась, а его автомашина остановиться не успела, произошло столкновение: передней частью его автомашины <данные изъяты> в заднюю часть автомашины <данные изъяты> В автомашине <данные изъяты> было повреждено только лакокрасочное покрытие над номерным знаком; а у его машины повреждены: капот, радиатор, бампер, левая противотуманная фара, левый указатель поворота, решетка радиатора, вытек тосол. Со схемой ДТП согласен. Считает себя не виновным в ДТП, а водителя <данные изъяты> умышленно создавшим аварийную ситуацию.
Просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях
состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> лейтенант милиции ФИО2 суду пояснил, что находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ. Около 18 часов дежурный по ГОВД сообщил ему по рации, что около <адрес> <адрес> произошло ДТП. Он на патрульной автомашине проехал к месту ДТП, составил схему. Водитель <данные изъяты> Коноров В.В. сначала к нему подошел и сказал, что это он виноват, не уступил дорогу
на перекрестке автомашине «<данные изъяты>», сам себя наказал. Потом кому-то позвонил и свои пояснения изменил. Разобравшись в обстоятельствах произошедшего, он (ФИО6 пришел к выводу, что Коноровым был нарушен п.9.10 Правил дорожного движения; заявитель не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, и когда <данные изъяты>» остановился, произошло столкновение. Считает вынесенное им постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конорова В.В. законным и обоснованным.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника адвоката Пилипенко Р.В., инспектора ДПС, вынесшего постановление, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Конорова В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги… - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу ч.2 ст.23.3 Кодекса - рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных …частями 1 и 2 статьи 12.15.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3) Коноров В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДПС ОГИБДД ОВД
по <адрес> ФИО2 следует, что Коноров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, на участке автодороги <адрес>», не соблюдал дистанцию до впереди остановившейся а/м <данные изъяты> №. В графе - объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело
об административном правонарушении, Коноров В.В. указал: «считаю ДТП произошло по вине водителя а/м <данные изъяты>, который предумышленно создал аварийную ситуацию и не оставил мне свободы для маневра» (л.д. 4). Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра участвовавших в ДТП автомашин, а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО4 подтверждается, что автомашина под управлением Конорова совершила наезд на двигавшуюся впереди нее и остановившуюся машину Хендай под управлением водителя Кана.
Свидетель ФИО8 суду показал, что он, работая на автомашине как такси, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов получил вызов забрать пассажиров в <адрес> и
отвезти к <адрес> <адрес>. Забрав пассажиров, на принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>», регистрационный знак №, он двигался от <адрес> по главной дороге в сторону автовокзала (перекрестка РСЦ). На пересечении главной дороги со второстепенной, примыкающей справа, идущей от УТЦ (нерегулируемый перекресток), не уступая ему дорогу, в правую сторону автомашины чуть не влетела автомашина <данные изъяты> под управлением. Конорова. Поскольку дорога была пустая, он принял немного влево, уходя от удара, вернулся на прежнюю полосу, и поскольку испугался, хотел успокоиться, и клиентка попросила его остановиться, он плавно, не прибегая к экстренному торможению, остановился, хотел включить аварийную сигнализацию, и в это время получил удар в заднюю часть машины.
Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, она вызвала такси, с братом и его другом поехали к <адрес> микрорайона <адрес>. Двигались от <адрес> к автовокзалу <адрес>. Когда проезжали кафе «Три толстяка»,
она обратила внимание на автомашину, которая выезжала с дороги, ведущей от УТЦ, на главную дорогу, поворачивая направо, не включив указатель поворота. Она подумала, что машина остановится и пропустит их, но машина продолжала двигаться. Водитель такси увернулся от удара, взяв влево и объехав эту машину. Она испугалась, и попросила водителя остановить такси. Он затормозил, остановился, и последовал удар в заднюю часть автомашины такси.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину Конорова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и нарушении п.9.10 ПДД РФ установленной, постановление о наложении административного взыскания законным и обоснованным. Доводы Конорова В.В. о создании аварийной обстановки другим лицом и отсутствии у него (Конорова) возможности избежать столкновения, правового значения по настоящему делу не имеют, т.к. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения даже в случае необходимости экстренного торможения.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конорова Виктора Владимировича о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Конорова В.В. – без удовлетворения.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Судья Казак С.А.