Дело № 12-61/2010 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 декабря 2010 г.
Судья Десногорского городского суда Смоленской области А.В.Гришина,при секретаре Корнеенковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыромятникова Александра Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сыромятникова Александра Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сыромятников А.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Сыромятников А.Г. обратился в Десногорский городской суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ, на которую ссылается мировой судья во вводной части оспариваемого постановления, с 01.01.2009 года не действует. Кроме того, считает, что протокол об административном правонарушении составлен не уполномоченным лицом. Просит суд постановление отменить, а производство по делу прекратить.
В судебное заседание Сыромятников А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, не явился.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 34, Сыромятников А. Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 (неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Дело об административном правонарушении в отношении Сыромятникова А.Г. было рассмотрено в его отсутствие, но в присутствии его представителя по доверенности – Сыромятникова Д.Г., не имеющего полномочий на участие в делах об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сыромятникова А.Г. не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.
Согласно ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, составляет три месяца.
После истечения этого срока в силу ст. 24.5 и п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Сыромятникова Александра Геннадьевича удовлетворить:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сыромятникова А.Г. отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Гришина А.В.
.