Дело № 12-8/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Злакоманова Евгения Викторовича на постановление УУМ ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением УУМ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Злакоманов Е.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Злакоманов Е.В. обратился с жалобой на постановление УУМ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой указал, что с постановлением не согласен, считает его необоснованным и незаконным. В постановлении указано, что он в кафе «Капитан» выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Данные выводы не соответствуют действительности. Он ДД.ММ.ГГГГ был в кафе, где отдыхал со своими знакомыми. Около двух часов ночи его знакомый ушел домой, а он остался в кафе и сидел около барной стойки. Он что-то спрашивал у администратора, который находился рядом, но тот не отвечал, кафе через час должно было закрыться. В очередной раз он что-то сказал Маркову, неожиданно для него Марков нанес ему удар в лицо фужером или стеклянным бокалом, в результате противоправными действиями Маркова ему был причинен легкий вред здоровью. На лице у него были гематомы, в области носа рана, в области глаз также были кровоподтеки и он несколько дней плохо видел, наблюдался у окулиста, до настоящего времени он находится на больничном. Никаких противоправных действий ни в отношении администратора Маркова, ни в отношении других работников данного кафе он не совершал. Он не оскорблял, не ругался матом, он только разговаривал с администратором. Его поведение не нарушало общественный порядок и не выражало явное неуважение к обществу. Заявление ФИО4 появилось только после того, как он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности работника кафе за причинение ему телесных повреждений. При составлении протокола указаны свидетели, которых не было при составлении, допущены исправления, зачеркивания, права ему не разъяснялись. Поэтому считает, что данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в его действиях какого-либо состава административного правонарушения.
Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Злакоманов Е.В. поддержал доводы жалобы и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кафе «Капитан», расположенном во 2 микрорайоне <адрес>, в доме быта, со своим знакомым ФИО1. В кафе они пришли около 23 часов. В кафе было много народа, полный зал людей. Они и ФИО1 сели за стол недалеко от барной стойки, заказали бутылку коньяка, салаты, кофе. Их обслуживала официантка -девушка, имени ее не знает. Претензий к ее работе у него не было, он даже оставил ей щедрые чаевые. Пили они минут 30, потом пошли танцевать. Позже допили бутылку коньяка. Затем со знакомым разошлись. Он в кафе встретил знакомых, общался. Чем занимался ФИО1 в это время, он не знает. Позже в кафе с обходом появился милиционер ФИО5. Администратор кафе попросил ФИО5 попросить их с ФИО1 уйти из кафе. Они ушли около часа ночи. Оказалось, что он в кафе забыл пиджак и шарфик. Он проводил Цуканова, а сам вернулся в кафе за своими вещами. Забрал вещи и присел за барную стойку. В кафе уже практически никого не было. Он хотел что-то спросить у администратора Маркова, звал его, он не подходил. Он вместе с официантами убирал со столов. Очередной раз, когда он проходил мимо него он произнес: «задолбал ты халдей». После этого он почувствовал удар. После этого его от туда забрала скорая, у него был разбит нос, ему накладывали швы. Из больницы он сразу обратился в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности администратора кафе «Капитан» Маркова. Работники кафе все сейчас отрицают факт того, что Марков его ударил. Он не знает кто такая Горожанка. В протоколе записана неправда. Он нецензурно не выражался. К нему домой пришли 2 участковых и протокол составлялся у него дома. При его составлении свидетелей не было. Когда ему дали подписывать протокол, он поинтересовался, где свидетели. Участковые ушли, позже вернулись к нему домой и в протоколе уже были записаны свидетели и стояли их подписи. Он подписывать протокол не хотел, однако участковые настояли. Все что указано в заявлении ФИО4 - неправда.
Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит постановление УУМ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Участковый УУМ ОВД по <адрес> ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по почте в ОВД по <адрес> поступило заявление ФИО4 о привлечении к ответственности гражданина Злакоманова. Заявление было передано ему ДД.ММ.ГГГГ для работы. ДД.ММ.ГГГГ им были опрошены по данному заявлению ФИО4, ФИО6. Они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Злакоманов в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «Капитан», приставал к гражданам и к официантке ФИО4, трогал ее руками, на ее замечания не обращал внимания, выражался нецензурно. На основании этого им ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Злакоманова Е.В. и вынесено постановление о привлечении Злакоманова к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Считает вынесенное им постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Злакоманова Е.В. законным и обоснованным
Суд, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участкового, вынесшего постановление, свидетелей, исследовав письменные материалы, находит жалобу Злакоманова Е.В. не подлежащей удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что постановлением УУМ ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - Злакоманов Е.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.7).
Согласно протоколу об административном правонарушении 67/29/000357/217 от 26.01. 2011 года, составленному УУМ ОВД по <адрес> ФИО3 - Злакоманов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь в кафе «Капитан», расположенном во втором микрорайоне <адрес>, выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.8).
В графе «объяснение нарушителя» Злакоманов Е.В. написал: «был в кафе «Капитан», но никаких противоправных действий в отношении ФИО4 не совершал».
Протокол и постановление об административном правонарушении Злакоманову Е.В. вручались, в них имеются его подписи, при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись его права и обязанности, что подтверждается личной подписью Злакоманова Е.В., поэтому доводы жалобы Злакоманова Е.В. о том, что ему не были разъяснены права и обязанности, суд считает несостоятельными.
В заявлении ФИО4, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес>
( л.д.9), она просит привлечь к ответственности Злакоманова Е.В., который ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов, находясь в сильном алкогольном опьянении, в кафе «Капитан» 2 микрорайона, дом быта, вел себя крайне дерзко, вызывающе, по отношению к посетителям и персоналу, ей нахамил, выражался грубой нецензурной бранью, на ее требование прекратить такое поведение, не реагировал, а наоборот стал вести себя агрессивно, хватал ее за одежду, за руки, мешал ей работать; обо всем этом рассказала администратору кафе, но данный гражданин на просьбу администратора, вести себя прилично проигнорировал.
Показаниями свидетелей, опрошенных в судебном заседании: ФИО5, ФИО4, ФИО6 подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Злакоманов Е.В. находясь в кафе «Капитан» выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам.
Так, свидетель ФИО5 суду показал, что работает старшим участковым ОВД по <адрес>, Злакоманов ему знаком. Он с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Вечером он дважды заходил в кафе «Капитан». Злакоманов находился в кафе «Капитан» с незнакомым ему мужчиной в возрасте, и вел себя агрессивно по отношению к окружающим. Администратор кафе Марков попросил его успокоить, так как Злакоманов цеплялся к окружающим, оскорблял их. В кафе находился знакомый парень Злакоманова, который также хотел Злакоманова вывести домой. Он подошел к Злакоманову, тот его стал оскорблять. Мужчина, который был с ним, вел себя спокойно. Ему удалось вывести их на улицу и отправить домой. Он немного постоял, подождал пока они зайдут в подъезд, и вернулся в кафе. Позже, он возвращаясь с кафе в отдел, встретил Злакоманова, который направлялся опять в кафе «Капитан». Он предупредил его, что кафе уже не работает, что ему лучше туда не идти. Однако он все же туда пошел.
Свидетель ФИО4 суду показала, что в ночь со 2 на 3 января она работала в кафе «Капитан». В кафе отдыхать пришел Злакоманов с мужчиной. Их столик обслуживала она. Злакоманов мешал ей работать, он вставал, хватал ее за руки, лез целоваться. Мужчина, который был с ним ей даже угрожал, говорил, что её посадит. Злакоманов в отношении неё выражался нецензурно, приставал. Он также приставал к людям, которые сидели за двумя соседними столиками. Женщины подходили и просили Злакоманова успокоить. Она написала в милицию заявление спустя неделю и отправила по почте, поскольку она сразу не знала кто он такой, не знала его фамилии. Ей было обидно, что в отношении неё у посетителей такое поведение, поэтому после того как она узнала фамилию Злакоманова, она направила свое заявление в милицию. Она не могла сама отнести, так как были новогодние праздники, и она работала ежедневно. О написании заявления в милицию на Злакоманова ее никто не просил.
Свидетель ФИО6 суду показал, что Злакоманов ему знаком, в связи с его непристойным поведением в кафе «Капитан» в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ. Он в эту ночь работал. Злакоманов пришел в кафе отдыхать, находился в алкогольном состоянии, приставал к ФИО4, к людям, сидевшим за другими столиками, хватал ФИО4 за руки, нецензурно выражался.
Свидетель ФИО7 суду показал, что Злакоманов ему знаком, они с ним когда-то жили в одном подъезде. Он ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов находился в кафе «Капитан» по поводу банкета в связи с юбилеем сотрудника. Евгений туда пришел часов в 20-21 в компании незнакомого ему мужчины лет 50. Они поздоровались со Злакомановым, он был в хорошем настроении, адекватный, доброжелательно настроен. Они присели за отдельный столик, в метрах 20 от их компании. Он его видел в течении всего вечера. Он со стороны Злакоманова противоправных действий не видел. При общении с ним он вел себя прилично, нецензурно не выражался. Как вёл себя Злакоманов с другими людьми, пояснить не может, так как не видел. Кто обслуживал столик, за которым сидел Злакоманов он не знает. Ему Евгений знаком как положительный, добродушный человек. Сказать о том, что он был трезв он не может, он был выпивши, но в адекватном состоянии.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину Злакоманова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, установленной, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление УУМ ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Злакоманова Евгения Викторовича о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Злакоманова Е.В.– без удовлетворения.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Судья Матвеенков В.А.