Дело №12-9/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 марта 2011 года.
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе председательствующего (судьи) Матвеенкова В.А.,
при секретаре Кузнецовой Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Морозова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Морозова <данные изъяты>,У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Морозов В.А. обратился в Десногорский городской суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, поскольку считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. Судом не были выяснены все обстоятельства дела, считает, что, так как субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является водитель, лицо, управляющее транспортным средством, то законным может являться требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное только водителю, то есть лицу, управляющему транспортным средством. ДТП произошло в 8 часов 10 минут, а в 13 часов 20 минут он был привлечен к ответственности за отказ от медицинского освидетельствования, то есть в тот момент, когда он не управлял транспортным средством. Кроме того, мировой судья отказал ему в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело производством прекратить.
В судебном заседании Морозов В.А доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам:
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии
Ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что согласно протоколу <адрес> на л.д. 4, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, Морозов В.А., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь), чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В строке: «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Морозовым В.А. собственноручно указано: «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь».
Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6 усматривается, что Морозов В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов окраса лица.
Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.5, ДД.ММ.ГГГГ, в 13-00 часов Морозов В.А. отстранен от управления транспортным средством за отказ от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, в материалах дела имеется протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 34, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 8-10 часов Морозов В.А. управляя автомашиной Фольксваген Пассат г.н. У964МА67, покинул место ДТП, участником которого он являлся.
Работник ГИБДД привлекая к административной ответственности Морозова В.А. руководствовался требованиями нормы ч.1ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Указанное суждение, работника ГИБДД, суд считает ошибочным, противоречащим нормам административного законодательства, так как данная норма предусматривает ответственность водителя в случае управления им транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что на момент составления протокола <адрес> на л.д. 4, ДД.ММ.ГГГГ, Морозов В.А., фактически не управлял транспортным средством, пояснил работнику ГИБДД, что употребил спиртные напитки по истечении некоторого времени после ДТП, доказательств управления транспортным средством Морозовым В.А., в состоянии алкогольного опьянения, в момент совершения ДТП, работниками ГИБДД не представлено.
Доводы работника ГИБДД, суд считает ошибочными, так как действия Морозова В.А. необходимо было квалифицировать по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ – как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
При таких обстоятельствах, когда направлению на медицинское освидетельствование подлежит лицо, которое управляет транспортным средством, то есть находится на месте водителя движущегося или буксируемого транспортного средства, в 13-20 минут ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.А. за рулем транспортного средства не находился, ДТП произошло в 8час.10мин., суд считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь п.2 ч.1ст.24.5 ст.ст.30.3;30.6;30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова <данные изъяты> отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозова <данные изъяты> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Матвеенков В.А.
.