Дело № 12-15/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г.Десногорск
Судья Десногорского городского суда Смоленской области А.В.Гришина,при секретаре Корнеенковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леуткина Сергея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Леуткина Сергея Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Леуткин С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Леуткин С.А. обратился в Десногорский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так суд необъективно оценил его личные показания и показания свидетеля Кисилёва А.О. Кроме того, считает, что суд незаконно принял в качестве допустимых доказательств его вины объяснения сотрудников ГИБДД, присланных факсимильной связью. Полагает, что недопустимым доказательством его вины является и схема места совершения административного правонарушения, поскольку с ней его не знакомили и о её существовании он узнал только в суде.
В судебном заседании Леуткин С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что осуществлял движение по трамвайным путям попутного направления, для того чтобы объехать впереди идущий транспорт, что не запрещено правилами дорожного движения.
Защитник Леуткина С. А. адвокат Алишев Р. С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании инспектор ОБД ДПС ГИБДД ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов Леуткин следовал на перекрестке <адрес> – <адрес> – <адрес> на автомашине «Опель Астра» гос. № №, он вместе с ФИО6 двигались на патрульной автомашине ВАЗ 2114 М 349. они встали на перекрестке <адрес>, медгородок, Леуткин ехал на <адрес>, загорелся красный цвет светофора, все встали, машина ДПС стояла в крайнем левом ряду. Леуткин совершил обгон транспортных средств, с выездом на трамвайные пути встречного направления, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, когда Леуткин остановился, он пошел к нему, представился, попросил за перекрестком остановиться. Когда подъехали к Леуткину, инспектор опять представился, в машине он был не один. Он (инспектор Сидоров) составил административный материал, ст. инспектор ФИО6 составил схему. Леуткин не объяснил, почему нарушил правила, в протоколе он указал, что не выезжал на встречные трамвайные пути, просил направить материал по месту его жительства. Они не указывают понятых в схеме, и не просят нарушителя в ней расписаться, поскольку схему составляют для судей. На том перекрестке пять полос движения. Изначально, он был согласен с нарушением, а когда узнал про наказание, попросил, направить материал по месту его жительства.
Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, инспектора ОБД ДПС ГИБДД л-а милиции ФИО5, исследовав письменные материалы, находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из п. 9.6 ПДД РФ следует, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу ч.3 и ч.4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях- Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании установлено следующее:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Леуткин С. А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.31-32).
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОВДПС л-м милиции ФИО5. на л.д. 5, Леуткин С. А. ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов, управляя транспортным средством Опель-Астра, регистрационный знак № при обгоне транспортного средства выехал на трамвайные пути встречного направления, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Леуткин С. А. написал «ехал по трамвайным путям, на полосу встречных трамвайных путей не выезжал, имеется свидетель, ехавший со мной в автомашине».
Объяснение Леуткина С. А. в судебном заседании о том, что он ехал по трамвайным путям встречного направления, подтверждены показаниями свидетеля ФИО7, ехавшего с ним в автомашине и не опровергаются материалами дела. Достоверных доказательств того, что Леуткин ехал по встречным путям органом внутренних дел не представлено. Из схемы правонарушения, составленной ст. ИДПС к-м милиции ФИО6 на л.д. 6, в которой отсутствует подпись нарушителя, либо свидетелей, невозможно определить, сколько полос движении имеет дорога, какова ее ширина. В схеме указано, что правонарушитель отказался от подписи. Однако это не опровергает пояснения Леуткина С. А., о том, что данную схему при нем не составляли, со схемой его никто не знакомил, со схемой движения его автомашины на л. д. 6 он не согласен. Схему от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ст. ИДПС к-м милиции ФИО6 суд не принимает во внимание, так как она составлена в отсутствие Леуткина С. А. и без привлечения незаинтересованных лиц.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он вместе со своим другом Леуткиным С. А. ехал на автомашине «Опель Астра», принадлежащей Леуткину С. А., в сторону перекрестка улиц Тенишевой-Шевченко <адрес> по трамвайным путям попутного направления, на встречные пути они не выезжали. Они остановились возле пешеходного перехода. После чего их остановили сотрудники ДПС, потом сотрудниками ДПС был составлен протокол, по его мнению, Леуткин С. А. не нарушал правила дорожного движения.
При таких обстоятельствах, учитывая нормы ч.3,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, вину Леуткина С. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказанной, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а дело подлежащим прекращению по п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 и ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Леуткина Сергея Алексеевича удовлетворить: отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Леуткина Сергея Алексеевича, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение возвратить по принадлежности Леуткину Сергею Алексеевичу.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья А.В.Гришина
.