Дело № 12-23/2012

г. Десногорск 3 апреля 2012 года

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Ярош И.А.,

при секретаре Троицкой В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Запорожцева Ивана Тихоновича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД от 14.03.2012 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по г. Десногорску от 14.03.2012 года запорожцев И.Т. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ за управление т/с с неработающим внешним световым прибором спереди с левой стороны.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Запорожцев И.Т. просит отменить вынесенное в отношении него постановление и дело производством прекратить, т.к. в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку инспектором ДПС в постановлении неверно указан пункт ПДД, перегоревшая лампочка в левой фаре не является основанием для запрета эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании Запорожцев И.Т. поддержал доводы жалобы.

Представитель ОГИБДД по г. Десногорску, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Из представленных письменных материалов дела следует, что согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запорожцев И.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на а/д в районе магазина «<адрес>» управлял т/с с неработающим внешним световым прибором спереди с левой стороны, чем нарушил п. 3.3 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.11).

Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Данный состав административного правонарушения является формальным, т.е. для объективной стороны правонарушения необходимо указать наличие неисправностей, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), эксплуатация транспортного средства запрещена. Однако в нарушение этого требования инспектор ДПС на Основные положения не ссылается, а указывает на нарушение п. 3.3 Правил дорожного движения, регулирующих применение спецсигналов, что к рассматриваемому случаю не относится.

При таких обстоятельствах, когда в постановлении о привлечении к административной ответственности не указан состав административного правонарушения, совершенного правонарушителем, привлечение к административной ответственности является не обоснованным, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Десногорску от 14.03.2012 года в отношении Запорожцева Ивана Тихоновича за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.5 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Запорожцева Ивана Тихоновича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.

Судья Ярош И.А.