П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года. ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи ФИО0
С участием гособвинителя – помощника прокурора ... ФИО1
И адвоката подсудимого ФИО2
При секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в ... уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО3 от Дата обезличена года, в соответствии с которым ФИО2 осужден по ст.167 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО3 от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст.167 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Кроме этого, удовлетворён иск потерпевшего ФИО5 на сумму 9 645 рублей 20 копеек.
Осужденный ФИО2, не согласный с указанным приговором обжаловал его, считая данный приговор незаконным, вынесенным с грубыми нарушениями норм УПК РФ.
В своей жалобе осужденный ФИО2 указывает, что он не был согласен с особым порядком постановления приговора и вину свою он не признавал.
Как указывает в своей жалобе ФИО2, судья ФИО3 с привлечением следователя, расследовавшего настоящее уголовное дело ФИО6, изменил в уголовном деле протокол об ознакомлении обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, ввёл его в заблуждение и, на основании измененного протокола постановил приговор в особом порядке.
Государственный обвинитель по делу помощник прокурора ... ФИО7 в своём возражении на апелляционную жалобу ФИО2 указывает, что считает доводы ФИО2 необоснованными, а приговор судьи ФИО3 обоснованным и законным, а назначенное наказание ФИО2 соответствующим закону и справедливым.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО1 просил суд отказать в удовлетворении требований апелляционной жалобы ФИО2
Свои доводы ФИО1 мотивировал тем, что осужденный ФИО2 у мирового судьи вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и попросил суд постановить приговор в особом порядке. Это происходило в присутствии адвоката, пояснившего ему последствия постановления приговора в особом порядке.
Кроме как учинить подпись, ФИО2 собственноручно написал о признании вины и согласии на особый порядок рассмотрения уголовного дела и, только затем подписался.
Кроме того, ФИО2 высказался за постановление приговора в особом порядке во время ознакомления с материалами уголовного дела.
Потерпевший по делу ФИО5, надлежаще дважды извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился и причину своей неявки суду не пояснил, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело в апелляционном порядке без участия последнего.
Проверив письменные материалы дела, а также доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... признан виновным по двум эпизодам преступления, предусмотренного ст.69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Приговор постановлен в особом порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ.
Основанием для постановления приговора в особом порядке послужило ходатайство ФИО2, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, а также его заявление от Дата обезличена года.
В судебном заседании ФИО2, поддержав свою жалобу, показал суду, что он с заявлением к мировому судье о признании своей вины и постановлении приговора в особом порядке не обращался. Утверждает, что заявление это в ходе судебного разбирательства у мирового судьи написал кто-то другой.
В судебном заседании ФИО2, подтвердив, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было написано им, утверждает, что это было сделано не при ознакомлении его с материалами уголовного дела, а в судебном заседании у мирового судьи. ФИО2 также показал, что гражданский иск мировым судьёй удовлетворён незаконно, поскольку этот иск ничем потерпевшим ФИО5 не подтверждён и не мотивирован.
Между тем, эти доводы жалобы в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Установлено, что при ознакомлении ФИО2 с материалами уголовного дела присутствовал и его адвокат ФИО8, которым ФИО2, перед подписанием заявления, был разъяснён порядок постановления приговора в особом порядке.
Эти обстоятельства в полной мере были учтены при постановлении приговора и назначении наказания ФИО2 мировым судьёй ФИО3
Вместе с тем суд считает подлежащим удовлетворению требования ФИО2 о незаконности удовлетворения иска ФИО5 на сумму 9 645 рублей 20 копеек.
Этот вывод судом мотивируется тем, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждение о сумме нанесенного ущерба ФИО5, нет оценки уничтоженной рассады, а также не мотивировано из чего сложена сумма нанесенного иска.
При удовлетворении исковых требований ФИО5 мировым судьёй не истребованы документальные подтверждения нанесенного ущерба. ФИО5 вправе обратиться по взысканию суммы иска, после устранения недостатков в порядке гражданского судопроизводства.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст.361-369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО3 в части назначенного наказания оставить без изменения.
Приговор в части удовлетворения иска потерпевшего ФИО5 на сумму 9 645 рублей 20 копеек оставить без рассмотрения, признав за ФИО5 право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ... в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления осужденный ФИО2 вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции в случае его обжалования. При этом осужденный ФИО2 имеет право:
1.пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;
2. право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;
3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий
Определение набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.