ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дербентского районного суда РД ФИО10 рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4
осужденного ФИО2,
защитника - адвоката Дагестанской коллегии адвокатов
ФИО5., представившего удостоверение№ 801, ордер №,
при секретаре ФИО6,
а также потерпевшего ФИО3,
уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 приговор мирового судьи участка № <адрес> Исмаилова Д.С.от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ го да рождения, уроженец и житель села <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, невоеннообязанный, ранее не судимый,осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, возле коммерческого магазина ФИО7, расположенного по <адрес>, расположенного на территории <адрес>, в ходе скандала и драки с ФИО1, возникших на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему удары кулаками в область челюсти и причинил ему одностороннй открытый перелом нижней челюсти в области угла слева со смешением, которое как влекушее за собой длительное расстройство здоровья по степени тяжести квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья участка № <адрес> Исмаилов Д.С. вынес приговор в отношении ФИО2, признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на Один год и Шесть месяцев условно с испытательным сроком на Один год.
Потерпевший ФИО1 подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считая назначенное ФИО2 наказание чрезмерно мягким.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав сторон, суд приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы.
Выводы мирового судьи участка № <адрес> о виновности осужденного в совершении инкриминируемого деяния основаны на материалах настоящего дела, и они не оспариваются в апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. З ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для отмены приговора вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания, как об этом указывается в апелляционной жалобе, суд не находит. Наказание ФИО2 мировым судьей судебного участка № <адрес> назначено с учетом характера совершенного преступления, личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и неправомерного поведения потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ суд, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, придет к выводу о возможности исправления ссуж енного без реального отбывания наказания, постановляет считать назначенное наказание условным.
При назначении ФИО2 наказания мировой судья участка №, помимо положений приведенных норм закона, учел, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, признался и раскаялся в со деянном, способствовал установлению всех обстоятельств по делу, положительно ха рактеризуется по месту жительства, неправомерное поведение потерпевшего. Приняв эти обстоятельства во внимание, мировой судья назначил ФИО2 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. Мировой судья в приговоре обосновал мотивы принятого им решения по всем вопросам, относящимся к назначению ФИО2 данного вида наказания. По своему виду и размеру назначенное судом наказание соразмерно содеянному и личности.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего ФИО1 по доводам, изложенным в нем, в связи с чем приговор следует признать обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПКРФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи участка № <адрес> Исмаилова Д.С.от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмот ренного ст. 112 ч.1 УК РФ, на Один год и Шесть месяцев лишения свободы ус ловно с испытательным сроком на Один год, оставить без измене ния, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 су ток со дня его вынесения в Верховный суд РД путем подачи жалобы через районный суд.
Судья ФИО10