ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дербентский районный суд РД в составе:
председательствующего ФИО8
при секретаре ФИО2
с участием прокурора ФИО5
адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев апелляционную жалобу осужденного:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес>, имеющего высшее образование, пенсионера, не судимого
на приговор мирового судьи участка N53 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по предъяв ленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.1, 167 ч.1 У К РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно к наказанию в виде штрафа на сумму 3000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился сапелляционной жалобой на приговор мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по предъяв ленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.1, 167 ч.1 У К РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно к штрафу на сумму 6000 рублей.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, до удаления суда в совещательную комнату как подсудимый ФИО1, так и потерпевший ФИО4 обратились в суд с ходатайством, в котором просят прекратить уголовное дело в связи с их примирением и подали совместное заявление. ФИО4, каких либо требований о возмещении ущерба не предъявляет, так как данный вопрос они решили между собой мирным путем.
Поверив заявленное ходатайство, выслушав сторон, прокурора оставившего данный вопрос на усмотрение суда, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по делу следует прекратить в связи с примирением сторон.
ФИО1 по приговору Дербентского городского суда осужден по ст.ст. 160 ч.2 п. «в» и 292 УК РФ, но до вступления приговора в законную силу был освобожден от наказания по амнистии от ДД.ММ.ГГГГ.
Если лицо ранее освобождалось от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (например, прекращение другого дела за примирением сторон, по амнистии), то оно считается совершившим преступление впервые. В случае прекращения дела уголовно-правовые последствия совершенного деяния зависят не от его юридической оценки. Как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, лицо считается несудимым. Оно при решении вопроса о прекращении нового дела за примирением сторон должно признаваться впервые совершившим преступление. ( Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2008 год).
Кроме того, по смыслу закона впервые совершим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее небыло осуждено, либо лицо предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу. ( Определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)
Таким образом, есть все основания для удовлетворения ходатайства сторон и прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании ст.ст. 25, 76 УПК РФ и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.1, 167 ч.1 УК РФ
прекратить в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД.
Судья ФИО8