П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2011 г.                                                                     гор. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

с участием адвоката Яралиева Н.М.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

дело по апелляционной жалобе Шабановой Сулгижат Джигерхановны на определение мирового судьи судебного участка № 54 Дербентского района от 16 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанова С. Д. обратилась к мировому судье судебного участка № 54 Дербентского района о привлечении Исаева Н.Р. к уголовной ответственности по ст.ст. 129, 130 УК РФ, а также за нанесение ей телесных повреждений.

События, которые описывает в своем заявлении Шабанова С. Д., произошли в селе Моллакент Курахского района, расположенном на территории Дербентского района.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Дербентского района от 29 июня 2011 года Шабановой С. Д. отказано в принятии её заявления о привлечении Исаева Н.Р. к уголовной ответственности по ст. ст. 116, 129 и 130 УК РФ, ссылаясь на то, что данное дело не подсудно мировому судье Дербентского района с разъяснением обратиться в мировой суд Курахского района.

Постановлением судьи Дербентского районного суда от 28 июля 2011г. указанное определение мирового судьи отменено и дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №54 Дербентского района.

Постановлением от 11 августа 2011г. мировым судьей заявление Шабановой С.Д. принято к своему производству, с указанием, что обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

Однако, определением от 16 августа 2011г. уголовное дело в отношении Исаева Н.Р. мировым судьей постановлено передать по подсудности мировому судье Курахского района.

Шабанова С.Д. подала апелляционную жалобу на указанное определение с просьбой отменить его и вернуть дело обратно мировому судье судебного участка № 54 Дербентского района, мотивируя, что село Моллакент Курахского района расположено на территории Дербентского района, и в соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Проверив доводы Шабановой С. Д., суд считает, определение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Местом совершения преступлений, указанных Шабановой С. Д., является село Моллакент Курахского района, что на территории Дербентского района.

Из материалов дела усматривается и из заявления Шабановой С. Д. видно, что местом совершения указанных ею преступлений является с. Моллакент, которое территориально расположено в Дербентском районе Республики Дагестан, хотя в соответствии с Законом РД «О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан» селение Моллакент входит в состав муниципального образования _ "сельсовет "Моллакентский" Курахского района.

Однако законодатель, давая определение месту совершения преступления, указывает на его территориальное расположение.

При этом тот факт, что населенный пункт, территориально расположенный в одном муниципальном образовании, в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации административно отнесен к другому муниципальному образованию, не может изменять правило территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 354, ст. 361 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 54 Дербентского района от 16 августа 2011 года отменить.

Дело по заявлению Шабановой С. Д. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 54 Дербентского района.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10 дневный срок.

Судья                             Исмаилова Э.А.