П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дербент                                                                                                        26 мая 2011 г.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р.

с участием частного обвинителя Абдулмаликовой Э.Р.,

Осужденной Магомедовой М. М., законного представителя несовершеннолетней осужденной Магомедовой М. М. - Магомедова М. М.

защитника несовершеннолетней осужденной Магомедовой М. М. адвоката Магомедэминова А.М. ордер № 180 от 13 мая 2011 года

при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мазалиева М. З. в защиту интересов осужденной несовершеннолетней Магомедовой М. М. на приговор мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района от 16 августа 2010 г., которым Магомедова Мадина Магомедрасуловна осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, к штрафу в размере 1 тыс. руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района от 16 августа 2010 г. Магомедова Мадина Магомедрасуловна признана виновной в том, что она 18 июня 2010 г. в <адрес> примерно в 20 часов, на почве ранее сложившихся между ее семьей и семьей Абдулмаликовой Э.Р. неприязненных отношений из-за самовольного захвата земель-пастбищ, когда Абдулмаликова Э.Р. пригоняла свой скот домой с пастбища, со своей матерью Гаджираджабовой Патимат подбежала к ней и, выражаясь нецензурными словами, набросилась на нее, нанесла ей удары по разным частям тела, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующие как побои.

Защитник Мазалаев М. З. в интересах Магомедовой М. М., обжаловал приговор мирового суда.

Адвокатом Мазалаевым М. З. приговор обжалован в интересах не только как осужденной, но и как частным обвинителем (потерпевшей).

Адвокат в своей жалобе указывает, что, Магомедова М. М. осуждена необоснованно, мировой суд без выяснения и объективной оценки обстоятельств, оправдывающих их, не проверив доводы защиты, постановил обвинительный приговор. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Просит отменить приговор мирового суда и оправдать ее.

Постановлением Дербентского районного от 16 марта 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района от 16 августа 2010 г. в отношении осужденной Магомедовой М.М. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 19 апреля 2011 года постановление Дербентского районного суда от 14 марта 2011 года в отношении Магомедовой Мадины Магомедрасуловны отменено и уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Дербентского районного суда от 06 мая 2011 года указанное дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 16 мая 2011 года.

В судебном заседании апелляционного суда 26 мая 2011 года частный обвинитель Абдулмаликова Э. Р., обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетней Магомедовой М.М. в связи с отказом от обвинения.

Осужденная Магомедова М.М., ее законный представитель Магомедова М. М. и защитник адвокат Магомедэминов А.М. не возражают прекращению уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Выслушав мнение сторон и проверив материалы дела, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района от 16 августа 2010 г., которым Магомедова Мадина Магомедрасуловна, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначена наказание в виде штрафа в размере 1 тыс. руб., подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с со ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 УПК РФ.

Полный или частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и п. 1 пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что частный обвинитель Абдулмаликова Э.Р. полностью отказалась от обвинения, уголовное преследование в отношении Магомедовой М.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.359 УПК РФ,

                                        П О С Т А Н О В И Л :        

Приговор мирового судьи судебного участка № 54 Дербентского района от 16 августа 2010 г. в части в отношении Магомедовой Мадины Магомедрасуловны, отменить.

Уголовное преследование в отношении Магомедовой Мадины Магомедрасуловны, прекратить в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Сурхаев М.Р.