ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... «11» марта 2010 года
... суд РД в составе:
председательствующего судьи – ФИО0,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ...
ФИО1
подсудимого – ФИО2
защитника - ФИО3., представившего ордер Номер обезличен 67 и удостоверение Номер обезличен
при секретаре- ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя села ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, инвалида 3 группы, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Дата обезличена года примерно в 08 часов 20 минут управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-21074 с транзитными номерами АТ 011763 и выезжая с прилегающей к Федеральной автодороге «Краснодар-Баку» территории- автозаправочной станции «Транзит» вблизи ... района на 954 км. указанной автодороги, грубо нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине ВАЗ- 2107 за гос. номером В 701 ТК 05 РУС под управлением ФИО6, движущейся со стороны ... в сторону ... района, в результате чего произошло столкновение и пассажирке а/м ВАЗ-2107 ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью, чем он по признакам нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему общественно- опасном деянии признает полностью и поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлен ФИО2 добровольно и после консультаций с защитником. ФИО2 осознают последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Адвокат ФИО3 поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО1 и потерпевшая ФИО5 выразили согласие на постановление приговора по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюдены.
Суд в соответствии со ст. ст. 314 - 318 УПК РФ удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264 ч.1 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни и на восстановление социальной справедливости.
ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 3- несовершеннолетних детей двое из которых малолетние, является единственным кормильцем в семье.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения.
С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного ими преступления, а также с учетом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без изоляции его от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Один год с лишение права управлять транспортными средствами сроком на Один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком на Один год.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без разрешения специализированного органа, осуществляющего его исправление и перевоспитание, регулярно являться туда на регистрацию.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД через ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 3 17 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
При этом ФИО2 имеет право:
1. пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;
2. право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. З ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;
3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
ФИО0ФИО0
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.