П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года. ...
... суд ... в составе:
Председательствующего - судьи ФИО0
С участием гособвинителя – помощника прокурора ... ФИО8
И адвоката ФИО1
При секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... уголовное дело в отношении -
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего там же, ..., ..., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, инвалида второй группы, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3, Дата обезличена года, примерно в 18 часов 20 минут на 911 км. Федеральной автодороги (ФАД) «Краснодар-Баку», управляя автомобилем ВАЗ-2107 с регистрационным знаком В 128 ВХ 05 РУС и, следуя в направлении ... со стороны ... со скоростью 80 км. в час, вблизи ... района, грубо нарушил требования п.п.1.3, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что не выбрав скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не учёл видимость в направлении движения, не принял меры к снижению скорости для движения и не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля ЗИР-5301 за госномером Е 995 УР 05 РУС под управлением ФИО7, ехавшего в попутном направлении и остановился на перекрестке с целью осуществления левого поворота, пропуская встречный транспорт и, не справившись с управлением допустил столкновение с задней частью указанной автомашины. В результате этого пассажиру его автомашины ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью, а пассажирам ФИО5 и ФИО4 причинены легкий вред здоровью.
Тем самым, ФИО3 по признаку нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевших по настоящему уголовному делу ФИО6, ФИО4, а также ФИО5 поступили заявления, которыми они просят суд прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 в связи с их примирением.
Потерпевшая ФИО6 своё заявление в ходе судебного заседания поддержала, просила суд удовлетворить это её заявление.
Свои доводы потерпевшие мотивировали тем, что они с подсудимым ФИО3 находятся в близких родственных отношениях, никаких претензий к нему не имеют. ФИО3 загладил причиненный им ущерб – возместил моральный и материальный вред. Они его простили, никаких претензий к нему не имеют.
Обсудив заявление потерпевших ФИО5, ФИО4 и ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд находит заявление это заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ФИО3 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст.264 ч.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил факт их примирения, заглаживания причиненного вреда и, также просил суд удовлетворить заявление потерпевших.
Прокурор ФИО8 считает заявления ФИО5, ФИО4 и ФИО6 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, он и его супруга являются инвалидами.
Последствия совершенного преступления заглажены полностью, стороны помирились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, а также ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, обвиняемого по ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Постановление набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.