ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Судья Дербентского районного суда <адрес> ФИО6
с участием государственного обвинителя ФИО2,
защитника ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, женатого, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под личную подпись получил повестку о явке в военный комиссариат <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской и призывной комиссий, связанных с призывом на военную службу.
Однако, он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин по повестке, в указанный день в военный комиссариат не явился, тем самым умышленно уклонился от военной службы.
Он же, в соответствии с законом РФ «О воинской обязанности и военной службы» подлежащий призыву на военную службу и не имеющий оснований для отсрочки от призыва, ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись получил повестку о явке в военный комиссариат <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской и призывной комиссий, связанных с призывом на военную службу.
ФИО1, будучи вновь предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин по повестке, в указанный день в военный комиссариат не явился, тем самым умышленно уклонился от военной службы.
ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.
Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и его действия правильно квалифицированы ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные, характеризующие его личность.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется положительно, суд пришел к выводу о возможности и целесообразности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 6 /шести/ тысяч рублей;
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить.
Приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, а по другим основаниям может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен заявить письменно в течение десяти суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий ФИО6
Приговор изготовлен и
отпечатан в совещательной комнате.