Постановление
«8» февраля 2010г. <адрес>
Дербентский районный суд РД в составе:
Председательствующего: ФИО14
С участием прокурора: ФИО11, пом.прокурора <адрес>
Адвоката: ФИО10, представившего ордер № от
ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №
При секретаре: ФИО9,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, работающего по частному найму, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого, прописанного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, новостройки, <адрес> РД, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, на 940 км. федеральной автодороги «Краснодар-Баку», вблизи <адрес>, РД, управляя автомашиной ВАЗ-2110 за госномерами К 723 ВС 05 РУС и следуя со скоростью 90км/ч с пассажирами ФИО2 и ФИО3 в направлении <адрес>, нарушив требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда…,» п.10.1, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований Правил», выехал на обочину полосы движения в направлении <адрес> и допустил столкновение с припаркованной в том же месте а/м ВАЗ-2106 за госномерами А 803 ОН 05 РУС под управлением ФИО4, которая в результате столкновения ударилась о заднюю часть автомашины ВАЗ-3102 за госномерами Е 905 ХВ 05 РУС под управлением ФИО5, вследствие чего придавила находившихся между этими машинами ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которым причинен тяжкий вред.
Таким образом, он по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания были оглашены заявления потерпевших: ФИО6, ФИО7 и ФИО8, заверенные нотариусом, о том, что они помирились с обвиняемым ФИО1, который полностью возместил им материальный ущерб и загладил моральный вред, претензий к нему не имеют и просят прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат ФИО10, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими по вышеизложенным основаниям.
Прокурор ФИО11 не возражал против заявленного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО8, выслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевший материальный ущерб и загладил моральный вред.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим и преступление совершил по неосторожности, свою вину признает и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей и неработающую супругу, возместил потерпевшим материальный ущерб и загладил моральный вред.
При изложенных обстоятельствах оснований для неудовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства не имеется.
На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25,239 и 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ-2110 за госномерами К 723 ВС 05 РУС, хранящуюся во дворе Дербентского РОВД, возвратить его законному владельцу по предъявлению правоустанавливающих документов.
Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Копия верна: