ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2010 г. г. Дербент
Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Дербента юриста 1-го класса Яралиева Т.Ш..
подсудимого Асадова Рагима Загидовича
защитника – Керимова Р.С. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удос. №..
при секретаре Мурадовой Э.З..
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Асадова Рагима Загидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, из них одного инвалида детства, не военнообязанного, временно не работающего проживающего по адресу: РД, <адрес> с/т. Горка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Асадов Р.З., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, Асадов Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Деу-Нексиа» за № РУС возле сел. <адрес>, грубо нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 9.9 и 11.2 Правил дорожного движения РФ, выразившихся в том, что, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>та на 932 км. Федеральной автодороги «Краснодар-Баку», не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, создавая опасность для движения, двигаясь по правой обочине по ходу своего движения, обгоняя ехавшее впереди него неустановленное транспортное средство с правой стороны, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с ехавшим во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-2109» за г/н. Е 357 УУ 05-РУС под управлением ФИО7, в результате чего его пассажирам ФИО2 и ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, то есть по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Асадов Р.З., виновным себя в совершении преступления при выше изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном Просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Представители потерпевших ФИО8 и ФИО9, обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела, указывая на то, что с подсудимым Асадовым Р.З. примирились, последний загладил причиненный ущерб и каких либо претензий с их стороны к подсудимому не имеется.
Вина Асадова Р.З., кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями представителей потерпевших: ФИО8 (л.д. 116-117) и ФИО9 (л.д. 122-123); свидетелей: ФИО7 (л.д.36-37); ФИО10 (л.д.44-45); ФИО11 (л.д.46); ФИО12 (л.д.49); ФИО13 (л.д. 60); ФИО14 (л.д.81); ФИО15 (л.д. 66); ФИО16 (л.д.67-68); ФИО17(л.д.87); ФИО18 (л.д.89) и ФИО19 (л.д.101); ; свидетелей: ФИО7репевших: ФИО23 протоколом осмотра места происшествия и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); протоколом осмотра, а/м ВАЗ -2109 за госномерами «Е 357 УУ 05 РУС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом осмотра, а/м «Деу-Нексиа» за госномерами «В 807 РВ 05 РУС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); заключением эксперта № от 17. 08.2009 г. (л.д.61) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-130).
Выслушав мнение подсудимого Асадова Р.З., защиты, огласив заявления представителей потерпевших ФИО8 и ФИО9, просивших прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Асадова Р.З., в связи с примирением сторон и мнение прокурора, полагавшего назначить условное наказание, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Асадова Р.З., в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Представители потерпевших ФИО8 и ФИО9 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Асадова Р.З., в связи с примирением сторон, указывая, что никаких претензий к подсудимому не имеют.
Удовлетворяя ходатайство представителей потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Асадова Р.З. в связи с примирением сторон, суд исходит из того, что Асадов Р.З., впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил материальный и моральный вред, ранее не судим, положительно характеризуется, на иждивении имеет троих детей, в том числе одного инвалида с детства.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого Асадова Р.А. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Асадова Рагима Загидовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 239 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Асадова Р.З. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Деу-Нексиа» за государственными номерами «В 807 РВ 05 РУС» находящийся на «Северном посту» ОГИБДД ОВД по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО21
Водительское удостоверение сер <адрес> вернуть по принадлежности Асадова Р.З.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Сурхаев М.Р.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.