Именем Российской Федерации.
09 октября 2009 года. г. Дербент.
Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т.
с участием государственного обвинителя Сефербекова Р.С.,
защитника Магомедова М. Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Алиева М.Р.,
при секретаре Садыковой Г.М.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении Алиева Мехмана Расуловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, холостого, находящегося под стражей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Алиев М.Р. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Алиев М. Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа по предварительному сговору с ФИО8 на виноградниках 2-й бригады колхоза им. «А.Алиева» в сел. <адрес> с целью хищения выдернул и сложил на краю поля под деревьями 83 железобетонных виноградных шпалер, стоимостью по 100 рублей каждая, а всего на общую сумму 8300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа они вновь вернулись туда же, перенесли оставленные на краю поля похищенные шпалеры к обочине автодороги ведущей от федеральной автодороги «Краснодар-Баку» в <адрес>, и сложил их в кювете для вывоза в <адрес>. Спустя полчаса они вернулись на место кражи на грузовой автомашине «Газель» за гос. № А865 СВ 31 РУС под управлением водителя ФИО5, не знавшего об их намерениях о кражи шпалер, с целью вызова и в момент их погрузки в автомашину были задержаны главным агрономом колхоза ФИО6 и бригадиром ФИО7
ФИО8 приговором Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение кражи шпалер по предварительному сговору с Алиевым М. Р. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ осужден к исправительным работам.
Алиев М.Р. согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразили.
Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и его действия правильно квалифицированы п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алиевым М.Р. преступления и данные, характеризующие его личность.
Принимая во внимание, что Алиев М.Р. ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, на его иждивении находится мать - инвалид 2 группы, характеризуются положительно, ущерб возмещен, а также ходатайство потерпевшего, просившего не лишать его свободы, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы - в виде штрафа.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
При проведении предварительного следствия Алиев М. Р. с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей.
Учитывая срок содержания его под стражей, суд смягчает наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Алиева Мехмана Расуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 /пяти/ тысяч руб.
Меру пресечения Алиева М.Р. - заключение под стражу, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, а по другим основаниям может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен заявить письменно в течение десяти суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Магомедов
Приговор изготовлен и
отпечатан в совещательной комнате.