ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2008 года.г.Дербент
Дербентский районный суд в составе:•
Председательствующего - судьи Алекперова А.С.
С участием гособвинителя - помощника прокурора г.Дербента Курабекова Т.В.
И адвоката Нурахмедова II.А.
11ри секретаре Дунайской Г.А,,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте уголовное дело в отношении
Чинкова Шамили Нурмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, холостого, ранее не судимого, студента 5 курса ДГТУ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.
УСТА Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов в <адрес> РД на <адрес>, подъехав в качестве пассажира на автомашине ВАЗ-2106 с регистрационным номером В - 596 - MP 05 РУС под управлением ФИО5 к несовершеннолетним ФИО7 и ФИО6, под предлогом позвонить знакомому, попросил у ФИО7 мобильный телефон фирмы «МОТОРОЛЛА.», модели Е-398 и передал тому свою сим-карту, чтобы вставить в телефон и позвонить.
Когда ФИО7 вставил свою сим-карту в телефон, Чинков III.И. выхватил из рук того телефон и, сев в автомашину, уехал.
Тем самым. Чинков 111.II. открыто похитил мобильный телефон ФИО7 стоимостью 2 200 рублей, то есть по признаку открытого хищения чужого имущества (грабеж) совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч. 1 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевший по настоящему уголовному делу представитель потерпевшего ФИО8 обратился с письменным заявлениям в суд о том, что они с подсудимым Чипкасвым III.II. помирились, последний загладил причиненный ему ущерб полностью - возместил причиненный ущерб, извинился перед ними. Они простили Чинкова II I.Н. И.Б. и, никаких более претензий к нему не имеют.
Потерпевший ФИО9 также в судебном заседании просил суд прекратить уголовное в отношении Чинкова III.П., подтвердив заявление своего представителя - отца ФИО10
Просит суд прекратить производство по делу в связи с их примирением.
Обсудив заявление представителя потерпевшего ФИО10 и самого потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чинкова Ш.Н. в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд находит заявление ФИО10 и ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Чинков Ш.Н. совершение им грабежа в отношении ФИО7 признал, раскаялся в содеянном, подтвердил факт их примирения, заглаживания причиненного вреда и, также просил суд удовлетворить заявление ФИО10
Прокурор ФИО11 считает заявление ФИО10 законным, обоснованным и, потому, в соответствии со ст.25 УПК и ст. 76 УК РФ возможным прекращение уголовного дела по примирению сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшею или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Чинков III.П.. относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном..
Последствия совершенного преступления заглажены полностью, стороны помирились, подсудимым Чинковым Ш.Н. принесены извинения, приняты, потерпевшему ФИО7
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ. А также ст.7) УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Чинкова Шамиля Нурмагомедовича, В октября 1986 года рождения, обвиняемого по ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чинкову Ш.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу - отчёт о входящих и исходящие соединениях, принадлежащих ФИО7, телефонный аппарат с имей - номером 357256005627020, вернуть по принадлежности ФИО7
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Постановление набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.