П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» сентября 2009г. г. Дербент
Дербентский районный суд в составе:
Председательствующего: Ашурова К.В.,
С участием прокурора: Азизова А.Э. - пом. прокурора г. Дербент,
Защиты в лице: Магомедэминова М.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
При секретаре: Мамациевой Г.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Таривердиева Германа Икрамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, студента 3-го курса Дагестанского Государственного Технического Университета, не судимого, холост, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Таривердиев Герман Икрамович ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, на 906 км федеральной автодороги «Кавказ» вблизи <адрес>, управляя а/м марки ВАЗ - 21093 за госномером Е 846 СХ 05 рус и следуя в сторону <адрес>, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 10.1 и 11.1 ч. 1 правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что он, двигаясь со скоростью 80 к/час, на участке автодороги, имеющем осевую линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, прежде чем начать обгон следовавших впереди в попутном направлении колонну транспортных средств, не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помеху встречному транспортному средству, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 за госномером № Е 704 ТА 05 рус под управлением ФИО5, следовавшим со встречного направления. В результате столкновения пассажир а/м ВАЗ - 21093 малолетний ФИО6 от полученных телесных повреждений скончался после доставления в ЦГБ <адрес>.Огни, то есть по признакам нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.3 УК РФ.
Подсудимый Таривердиев Т.И. с предъявленным ему обвинением по ст.264 ч.3 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом ФИО3, об особом порядке постановления приговора.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция вмененной подсудимому Таривердиеву Г.И. в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.
Судом установлено, что подсудимый Таривердиев Г.И. заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель и потерпевшая по делу не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Предъявленное подсудимому Таривердиеву Г.И. обвинение по ст.264 ч.3 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.
При назначении подсудимому Таривердиеву Г.И. вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему и пострадавшему материальный ущерб и загладил моральный вред, учится-является студентом - заочником 3-го курса Дагестанского технического Университета, по месту жительства характеризуется положительно, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.
Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по делу суд не усматривает.
Исходя из совокупности смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по делу, его личности, а также учитывая позицию потерпевшей стороны, которая не имеет к нему материальных и моральных претензий, и просит суд строго его не наказывать, суд считает возможным его исправление без отбывания основного наказания, постановив считать его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Таривердиева Германа Икрамовича признать виновным по ст.264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, с лишением его права управления транспортными средствами на два года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Таривердиеву Г.И. основное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течении которого он обязан продолжить учебу в ВУЗе и не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Контроль за поведением осужденного возложить на Ахтынский РОВД.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу - автомашины ВАЗ - 21099 № Е 704 ТА 05 рус и ВАЗ - 21093 № Е 846 СХ 05 рус оставить по принадлежности у их владельцев.
Приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3. ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного
Председательствующий: Ашуров К.В.