ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Дербент
06/06/2008 года.
Дербентский районный суд РД в составе: Председательствующего - судьи Алекперова А.С.
С участием гособвинителя - помощника прокурора г.Дербента Курабекова Т.В.
И адвоката Магомедэминова М.М.
При секретаре Рамазанове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению Гаджиева Вагифа Шахмердановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> РД, жителя <адрес>; <адрес>, гражданина РФ, неграмотного, женатого, имеющеп на иждивении одного малолетнего ребёнка, ранее не судимого работающего рабочим, в совершении преступления, предусмотренной; ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час в <адрес> РД, путём выставления оконного стекла, незаконно проник в служебное помещение предпринимателя ФИО5, расположенное восточнее Федеральной автодороги «Краснодар-Баку» на территории цеха по изготовлению шлакоблочных изделий и, тайно похитил оттуда принадлежащее последнему телевизор «Эриссон» Российского производства с пультом дистанционного управления стоимостью 4 000" рублей, ДВД-плеер Китайского производства «ВВК» с пультом дистанционного управления стоимостью 1 800 рублей, два СД компакт диска и два ДВД компакт диска общей стоимостью 200 рублей, причинив тем самым ФИО5 материальный t ущерб на общую сумму 6 000 рублей.
Таким образом, Гаджиев В.Ш. по признакам тайного хищения чужого имущества - кражи, с незаконным проникновением в помещение совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Подсудимый Гаджиев В.Ш. с указанным обвинением согласился, вину свою в предъявленном обвинении по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, об особом порядке постановления приговора.
В силу ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Судом установлено, что подсудимая Гаджиев В.Ш. заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после консультации со своим адвокатом ФИО3
Предъявленное подсудимому Гаджиеву В.Ш. обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ суд считает обоснованным, и оно подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу:
Показаниями потерпевшего ФИО5, л.д.23-24;
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.27-29;
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.5-9;
Показаниями свидетелей - Нимцырёва 13.11., л.д.12-13, ФИО6.. л.д.45. ФИО7, л.д.14-15.
При назначении подсудимому Гаджисву В.Ш. вида и размера наказания, сул учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства по делу.
Смягчающими ответственность подсудимого Гаджиева B.II1. обстоятельствами по делу суд признаёт: Последовательное и чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и средней тяжести, полное возмещение причиненного ущерба, положительная характеристика по месту жительства наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, а также его болезнь инвалид с детства по слуху.
Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу судом не усыновлено.
Кроме того, судом при назначении наказания подсудимому Гаджиеву В.Ш. также учитывается и мнение потерпевшего - ФИО13, не имеющего к нему претензии и просившего суд строго не наказывать его.
Исходя из изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304. 308-310 и 314-316 УПК РФ. суд
II F И Г О В О Р И Л:
Гаджиева Вагифа Шахмердановича признан, виновным но ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25(двадцать пять) тысяч рублей. Меру пресечения ему - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вслуплепии приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по делу – телевизор фирмы «Ериссон» с пультом дистанционного управления, два СД компакт-диска и два ДВД компакт-диска, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего ФИО9111.. по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, кроме как обжалование по основанию предусмотренному ст.379 ч. 1 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен сообщить письменно в Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий - судья\ /
( -л
Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.