ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«6» февраля 2009 г.*
Дербентский районный суд в составе:
Председательствующего: Ашурова К.В.
С участием прокурора: Тагировой Ш. X., зам. прокурора г.Дербент
Защиты в лице: Магомедрагимова М. М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №
При секретаре: Рамазановой Ф.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Омарова Наримана Маллакурбановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, студента очной формы обучения 3 курса Дербентского гуманитарного института, ранее не судимого, женатого, на иждивении имеющего не работающую супругу - домохозяйку, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения Омаров Н. М. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, на 941 км. Федеральной автомобильной дороги «Краснодар - Баку», севернее поворота в населенный пункт «Пинхас - Кала» <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21099 с регистрационным знаком Е 263 РУ 05 РУС и следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес> нарушил требования п.п. 10.1 4.1, 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что управлял транспортным средством без учета интенсивности движения и дорожных условий со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения с последующим разворотом управл^мого им автомобиля вокруг своей оси против часовой стрелки, создав тем самым опасность для движения и совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем ГАЭ-322132 «ГАЗель» с регистрационным знаком В 024 УР 05 РУС под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-21099 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных телесных повреждений скончался на месте, то есть по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.2 УК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевшеголМахмудова М. У. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Омарова Н. М. мотивируя тем, что подсудимый возместил материальный ущерб и загладил моральный вред, претензий к нему не имеет, помирились.
Подсудимый Омаров jH- М. и его защитник, адвокат Магомедрагимов М. М., также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим по вышеизложенным основаниям.
Прокурор Тагирова Ш. X. не возражала против заявленного ходатайства. Обсудив заявленное ходатайство потерпевшещМахмудова М. У., выслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней
0
тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Омаров Н. М. полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и загладил моральный вред.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим и преступление совершил впервые по неосторожности, свою вину признает и раскаивается в содеянном, является студентом ВУЗа очной формы обучения, живет в многодетной семье, женат и имеет на иждивении неработающую супругу - домохозяйку, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, возместил добровольно материальный ущерби загладил моральный вред потерпевшему.
При изложенных обстоятельствах оснований для неудовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не имеется.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Омарова Наримана Маллакурбановича, обвиняемого по ст. 264 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течении десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: