ч. 1 ст. 201 и ч. 4 ст. 160 УК РФ.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Дербент 11 февраля 2011г.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т.

с участием государственного обвинителя Яралиева Т. Ш.,

защитника Пирмагомедова А. М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гаджиева Р. Г.,

потерпевшего ФИО20

при секретаре Тарикулиевой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении Гаджиева Риада Гусейбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, неработающего, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 и ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Р. Г., являясь директором ООО «Ассоциация виноградарей и садоводов <адрес>», путем присвоения совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было создано ООО «Ассоциация виноградарей и садоводов <адрес>» (далее - Общество), учредителем которого являлся ФИО8. В., а директором - ФИО3, целью которого, как коммерческой организации, являлось извлечение прибыли.

В рамках реализации приоритетной национальной программы развития агропромышленного комплекса для компенсации сельхозпроизводителям части их затрат на закладку многолетних насаждений и уход за ними из бюджета <адрес> были выделены денежные средства для выплаты в качестве субсидий сельхозпроизводителям в сумме 9 596 885 руб., которые распоряжениями Министра сельского хозяйства и продовольствия от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № по платежным поручениям за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ и по платежным поручениям из Комитета правительства РД по виноградарству и алкогольной промышленности «Дагвино» за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет Общества в «Салюс» ООО «ЭСИДБАНК» <адрес>.

Гаджиев Р. Г. по 18 кассовым чекам обналичил и получил в банке из поступившей суммы 9 265 459 руб. (т.3 л. д. 68-85), из которой 393800 руб. в период времени с 2005 по 2007 год, с корыстной целью, учинив подписи за ФИО21 и ФИО12 в платежных ведомостях., а за ФИО7 - в расходном кассовом ордере о выплате им каждому соответственно 27600 руб., 43200 руб. и 323 000 руб. в виде субсидий на закладку и уход за многолетними насаждениями похитил путем присвоения. Он же, в тот период путем присвоения с корыстной целью похитил из указанной суммы 381 764 руб. Всего им похищено путем присвоения 775564 руб.

Подсудимый Гаджиев Р. Г. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, показал, что в конце 2004 году было создано 000 «Ассоциация виноградарей и садоводов <адрес>», учредителем которого являлся ФИО8, директором - он. Общество является коммерческой организацией, и согласно Уставу имело право осуществлять предпринимательскую деятельность в целях извлечения прибыли: заниматься выращиванием и реализацией посадочного материала виноградников, производством и реализацией сельхозпродукции. Членам Общества, которые занимались посадкой многолетних насаждений и осуществляющим уход за ними, производились выплаты по субсидиям.

В коммерческом банке «Салюс» 000 «Эсидбанк» в <адрес> имеет расчетный счет, на который из Министерства сельского хозяйства и Комитета правительства РД по виноградарству и алкогольной промышленности «Дагвино» поступили денежные средства на общую сумму более 9 млн. Эти деньги были предназначены для выплаты арендаторам земли субсидий на закладку многолетних насаждений и уход за ними. В указанном банке он получил по кассовым чекам поступившие деньги, и часть их выплатил в качестве субсидий членам Ассоциации, у которых имеются многолетние насаждения. Субсидии он выплачивал по платежным ведомостям и расходным ордерам на основании счетов-справок и актов, утвержденных управлением сельского хозяйства <адрес>, о выполненных работах.

По мере поступления денежных средств он выплачивал субсидии всем сельхозпроизводителям, кто представлял необходимые для этого документы. Он выплатил субсидии в том числе ФИО7, ФИО12 и ФИО21, но почему те отрицают данный факт, он не может объяснить

В конце 2004 году Общество по договору субаренды от ООО «Виноградарь» <адрес> получило 70 га земельного участка. Кроме того, в аренде Общества находились еще около 25-30 га земли. Эти земли он путем привлечения со стороны рабочей силы вспахал и обработал, купил проволоку и пропустил ее по рядам виноградников, посадил саженцы. Оплату труда рабочим и на расход материалов он производил за счет собственных средств, часть которых он занимал у знакомых и родственников. На первых порах саженцы прижились, но потом большинство из них в последующие годы из-за отсутствия поливной воды и ухода погибло. Факт посадки саженцев был проверен и установлен представителями комитета «Дагвино» с выездом на место посадки, о чем составлены акты приемки выполненных работ, а затем выдана справка-расчет на выплату Обществу субсидий.

Когда на счет Общества поступили деньги, он для покрытия ранее им произведенных расходов на закладку многолетних насаждений на указанных землях забрал часть денежных средств.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав представленные по делу сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность Гаджиева Р. Г. в совершении хищения при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, несмотря на показания подсудимого, в которых он отрицает хищение денежных средств, нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно устанавливается:

- платежными поручениями за № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 638 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 972 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 366 885руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 620 000руб., согласно которым на счет Общества в КБ ООО «ЭСИДБАНК» <адрес> на выплату поступили денежные средства на сумму 9 596 885 руб.

(Том № л.д. 184-187).

- кассовыми денежными чеками за № БД 8314016 от ДД.ММ.ГГГГ на 800000 руб., № БД 8314001 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 804059 руб., № БД 8314014 от ДД.ММ.ГГГГ на 90000 руб., № БД8314015 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 307400 руб., № БД 8314004 от ДД.ММ.ГГГГ на 100000 руб., № БД 8314003 от ДД.ММ.ГГГГ на 300000 руб., № БД8314002 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 000 000 руб., № БД 8314007 от ДД.ММ.ГГГГ на 30000 руб., № БД 8314006 от ДД.ММ.ГГГГ на 250000 руб., № БД 8314005 от ДД.ММ.ГГГГ на 450 000 руб., № БД 8314009 от ДД.ММ.ГГГГ на 690 000 руб., № БД 8314008 от ДД.ММ.ГГГГ на 440 000 руб., № БД 831401 от ДД.ММ.ГГГГ на 150 000 руб., № БД 8314011 от ДД.ММ.ГГГГ на 150000 руб., № БД 8314012 от ДД.ММ.ГГГГ на 70000 руб., № БД 8314013 от ДД.ММ.ГГГГ на 30000 руб., № БД 8314018 от ДД.ММ.ГГГГ на 700000 руб., № БД 8314020 от ДД.ММ.ГГГГ на 904000 руб., согласно которым ФИО3 из поступившей суммы денег в банке получил денежные средства на общую сумму 9 265 459 руб.

(т. 3. л. д.68-85)

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11 том, что ФИО3 в коммерческом банке «Салюс» 000 «Эсидбанк» в <адрес> получил поступившие на счет Общества деньги по кассовым денежным чекам.

- показаниями ФИО21 о том, что он работает директором ГУП «Табасаранский», членом «Ассоциации..» не являлся. С заявлением о выплате субсидий в Общество не обращался, с директором этого Общества не знаком. Он не имеет в аренде земельный участок, закладкой многолетних насаждений не занимался.

Предъявленное ему на обозрение платежная ведомость ООО «Ассоциация виноградарей и садоводов <адрес>» на получение субсидий в размере 27 600 руб. на закладку многолетних насаждений ему не знакома, деньги по данной ведомости не получал, подпись выполнена не им.

- показаниями ФИО12 о том, что он арендует 2.5 га земельного участка в <адрес>, на котором посажен сад, однако с заявлением о выплате ему субсидий он к Гаджиеву Р. не обращался и кто являлся директором ООО «Ассоциация виноградарей и садоводов <адрес>», не знал. Предъявленная ему на обозрение платежная ведомость ООО «Ассоциация виноградарей и садоводов <адрес>» на получение субсидий в размере 43 200 руб. на закладку многолетних насаждений ему не знакома, деньги по данной ведомости не получал, подпись выполнена не им.

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что с 2000 года он работает мировым судьей <адрес>. Предъявленный ему на обозрение расходный кассовый ордер о получении им 323 000 руб. ему незнаком. По данному ордеру он деньги не получал, подпись выполнена не им, с директором Общества не был знаком, с заявлением о выплате субсидий к тому не обращался.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи, расположенные в платежной ведомости по выплате на посаженные сады за 2006-2008г.г., напротив фамилии «…ФИО27, ФИО28» вероятно выполнены Гаджиевым Р. Г.

Подпись, расположенная в расходном кассовом ордере без номера и даты на сумму 323 000 руб., выписанном на имя ФИО7, напротив реквизита «Подпись», вероятно, выполнена Гаджиевым Р.Г.

(т. 3 л. д. 186-190)

Приведенные доказательства подтверждают хищение Гаджиевым Р. 393800 руб. путем учинения подписей за других лиц о получении ими субсидий, и 381 764 руб. - путем присвоения.

В подтверждение целевого расходования указанных сумм Гаджиев Р. соответствующие документы не представил, объяснить судьбу этих денег также не смог.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения факт хищения Гаджиевым Р. 3 732 555 руб.

Гаджиев Р., не признавая свою вину в хищении указанной суммы, показал, что согласно Уставу Общество имело право заниматься выращиванием и реализацией посадочного материала виноградников, производством и реализацией сельхозпродукции и т. п. В пользовании Общества находились около сто га земли. Эти земли он путем привлечения со стороны рабочей силы вспахал и обработал, купил проволоку и пропустил ее по рядам виноградников, посадил саженцы. Оплату труда рабочим и на расход материалов он производил за счет собственных средств, часть которых он занимал у знакомых и родственников. Часть посаженных саженцев прижилась, но большинство из них в последующие годы из-за отсутствия поливной воды и ухода погибло. Факт посадки саженцев был проверен и установлен представителями комитета «Дагвино» с выездом на место посадки. Когда на счет Общества поступили деньги, он для покрытия ранее им произведенных расходов на закладку многолетних насаждений на указанных землях забрал себе 3 638 000 руб. в качестве субсидий. Стоимость выполненных им работ подтверждается справкой-расчетом. 94555 руб. он уплатил за услуги банка по обслуживанию расчетного счета Общества.

Данные доводы Гаджиева Р. нашли свое подтверждение в судебном заседании и объективно устанавливается:

- показаниями свидетеля ФИО22 о том, что в 2004 году он работал директором ООО «Виноградарь» <адрес>, во владении которого находились сельскохозяйственные земли. ООО «Виноградарь» из-за отсутствия материальных и трудовых ресурсов не могло обрабатывать все земли, находящиеся в его владении. И чтобы самым не уплачивать арендную плату за неиспользуемые земли, часть их площадью 70 га по договору субаренды в 2004 г. передали ООО «Ассоциация виноградарей и садоводов <адрес>», возглавляемое Гаджиевым Р., сроком на 49 лет, с возложением обязанности по уплате арендной платы. Проезжая мимо этих земель, он увидел, что на этих землях были посажены саженцы виноградников. Потом большинство из них погибло.

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он по специальности является агрономом, работал в совхозе. В 2004 г. к нему обратился ФИО3, который на возмездной основе просил организовать правильную посадку саженцев виноградником на землях площадью примерно 70 га. в <адрес> недалеко от фермы бывшего совхоза «Рубас». Осенью 2004 года и весной 2005 года он по устной договоренности с Гаджиевым Р. произвел посадку саженцев виноградников на этих землях. Непосредственно посадкой занимались рабочие, которых нанимал и привозил Гаджиев Р., а он организовал посадку. За выполненную работу Гаджиев Р. ему и рабочим платил деньги наличными. Первый год виноградники прижились, а в последующие годы большинство из них из-за отсутствия ухода, в основном из-за отсутствия поливной воды высохло.

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он по профессии является трактористом. В 2004 или 2005 году к нему в <адрес> приехал Гаджиев Р. и попросил его на возмездной основе вспахать на тракторе примерно 60 га земли под посадку виноградников. Он за неделю вспахал эту землю. Топливо для трактора привозил сам Гаджиев Р., который оплатил его труд наличными. Какую сумму тот ему выплатил, сейчас он не помнит.

- договором субаренды земли от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л. д.265-266).

- накладной от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Обществом оцинкованной проволоки на 2 190 000 руб. (т. 4 л. д. 217) и оглашенными и исследованными в суде показаниями свидетеля ФИО15 - продавца, подтвердившего факт продажи Гаджиеву Р. проволоки (т. 5 л. д. 110-111).

- справкой Счетной палаты РД по результатам проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных ООО «Ассоциация виноградарей и садоводов <адрес>» в 2007 году на посадку виноградников и о состоянии молодых виноградников, посаженных ранее в 2004 -2006 г.г., из которой следует, что между Комитетом «Дагвино» и ООО «Ассоциация виноградарей садоводов» был заключен договор о закладке виноградников № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «Ассоциация виноградарей и садоводов» обязуется в течение 2004-2005 гг. произвести посадку молодых виноградников на площади 450 га. …

Общий ущерб средств республиканского бюджета из-за гибели виноградных насаждений у членов Общества в 2005 -2007 годах составляет 3316,7 тыс. руб., что является подтверждением показаний Гаджиева Р. о том, что большинство кустов виноградников, посаженных Обществом, высохло.

(т.4 л.д.67-68).

- актом обследования молодых виноградников посадки 2004 и 2005 годов, составленным ведущим научным сотрудником отдела селекции и агротехники Дагестанской селекционной опытной станции виноградарства и овощеводства ФИО16, согласно которому на указанном подсудимым земельном участке площадью примерно 60-70 га местами встречаются единичные высохшие саженцы. Определить их возраст невозможно.

(т. 4 л. д274-275)..

- актом осмотра виноградников возле сел. Фиргиль от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного судом с выездом на место посадки виноградников в <адрес> и с привлечением специалиста ФИО17, работающего главным агрономом ГУП им. К. Маркса, из которого следует, что площадь обследуемого участка под виноградники составляет около 10 га, приживаемость виноградников 35-40%, большинства кустов примерно 4-5 летнего возраста.

(т. 5 л. д. 87,88, 109,110).

- справкой-расчетом о причитающихся Обществу субсидиях на закладку и уход за многолетними насаждениями на общую сумму 3 638 тыс. руб., утвержденной и подписанной руководителем исполнительного органа исполнительной власти субъекта РФ (т. 1, л. д. 103)

- актами выполненных Обществом работ.

(т. 1 л. д. 104,105).

Условия и правила выплат субсидий на закладку многолетних насаждений предусмотрены Приказами Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 53, от ДД.ММ.ГГГГ N 94 и от ДД.ММ.ГГГГ N 184 "Об утверждении Порядка предоставления (в соответствующем году) из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление государственной поддержки отдельных отраслей сельскохозяйственного производства"
Согласно указанным Приказам субсидии из федерального бюджета, зачисленные в бюджеты субъектов Российской Федерации, предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям (юридическим лицам любой организационно-правовой формы), а также крестьянским (фермерским) хозяйствам (далее соответственно - целевые средства, получатели целевых средств) на возмещение расходов на закладку и уход за многолетними насаждениями.

Субсидии выплачиваются на основании справки-расчета на предоставление целевых средств и актов выполненных работ.

Уполномоченный орган несет ответственность за целевое использование субсидий, предоставленных бюджету субъекта Российской Федерации, а также за достоверность данных, указанных получателями целевых средств в справках-расчетах на получение целевых средств.

Справка-расчет на выплату субсидий Обществу в размере 3 638 тыс. руб. подписана представителями уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ - Комитета правительства РД по виноградарству и алкогольной промышленности «Дагвино» и самым получателем субсидий Гаджиевым Р., а акты выполненных работ - Управлением сельского хозяйства <адрес> и территориальным отделом госстатистики.

Сторона обвинения не представила суду доказательства, опровергающиеся доводы подсудимого Гаджиева Р. и приведенные выше доказательства защиты о том, что Гаджиев Р. произвел закладку многолетних насаждений и необходимые для этого расходы и, как другие сельхозпроизводители <адрес>, получил за это в качестве субсидий 3 638 тыс. руб.

В силу изложенного, 3 638 тыс. руб., полученные Гаджиевым Р. на основании счета-справки, подписанной представителем Комитета правительства РД по виноградарству и алкогольной промышленности «Дагвино», в качестве субсидий на закладку многолетних насаждений, нельзя признать хищением.

Нельзя признать хищением и 94 555 рублей, оплаченных Гаджиевым Р. за услуги банка по обслуживанию счета Общества.

К такому выводу суд пришел на основании доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к следующему.

Всего Гаджиевым Р. по кассовым чекам получено 9 265 459 руб.

Согласно акту документальной проверки 000 «Ассоциация виноградарей и садоводов <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ директором Гаджиевым Р. представлены расходные документы, подтверждающие законность выплат на сумму 4757340 руб. В этом же акте указано, что 94 555 руб. Гаджиевым Р. оплачено за услуги банки (т. 2 л. д. 114,115).

За вычетом указанной суммы (4757340 руб.), а также 3 638 тыс. руб., полученных Гаджиевым Р. в качестве субсидий, и 94555 руб.- стоимости расходов на оплату банковских услуг, сумма похищенных денежных средств составляет 775564 руб. (9 265 459 руб. - 4757340 руб. - 3 638 000 руб. - 94 555 руб.).

Согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ 775564 руб. является крупным размером. В связи с этим, действия Гаджиева Р. подлежат переквалификации с 4 на ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере

Предъявленный к Гаджиеву Р. гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму 775564 руб.

Кроме того, Гаджиев Р. Г. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, работая директором ООО «Ассоциация виноградарей и садоводов <адрес>», получив в «Салюс» ООО «ЭСИДБАНК» <адрес> по 18 кассовым чекам 9 265 459 руб., поступивших на счет Общества из Министерства сельского хозяйства <адрес> и Комитета правительства РД по виноградарству и алкогольной промышленности «Дагвино» на выплату субсидий, на закладку и уход за многолетними насаждениями, в последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, используя свои полномочия вопреки законным интересам Общества и в целях извлечения для себя имущественной выгоды при осуществлении выплат денег в качестве субсидий, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему, не произвел выплату субсидий в сумме 408 тыс. руб. члену Общества директору СПК «Ислам» ФИО19 за посадку семечкового сада на площади 12га., причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам СПК «Ислам».

Действия Гаджиева Р. Г. по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ, как злоупотребление своими полномочиями вопреки законным интересам коммерческой организации в целях извлечения для себя имущественной выгоды, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и данной организации.

По смыслу ст. 201 УК РФ использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки этой организации заключаются в воспрепятствовании или уклонении от реализации определенных законом или основанным на нем ее уставом, или положением о ней целей и задач деятельности соответствующей организации (действия или бездействия).

Обосновывая свой вывод о совершении Гаджиевым Р. злоупотребления полномочиями, орган предварительного следствия, наряду с вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами: кассовыми чеками о получении Гаджиевым Р. денег из банка (т. 3. л. д. 68-85), показаниями свидетелей, заключениями экспертиз (т. 3 л. д. 186 -190), главным образом, сослался на показания потерпевшего ФИО18 - отца директора СПК «Ислам» ФИО19

Между тем, данные доказательства не подтверждают совершение Гаджиеввым Р. действий или бездействий, повлекших причинение СПК «Ислам» существенного вреда.

В судебном заседании установлено, что выплаты по субсидиям производились Гаджиевым Р. сельскохозяйственным товаропроизводителям на основании их заявлений. К заявлению о выплаты субсидий прилагались справки-расчеты о размере причитающихся субсидий на закладку и уход за многолетними насаждениями, а также акты выполненных работ.

Такая процедура предусмотрена п.5 Порядка предоставления из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов РФ на осуществление государственной поддержки отдельных отраслей сельскохозяйственного производства, утвержденного Приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 184, где указано, что основанием для предоставления целевых средств является справки-расчеты на предоставление целевых средств согласно приложениям N N 2 - 6 к настоящему Порядку, а также заверенные ими копии документов по перечню согласно приложению N 13 к настоящему Порядку, предоставляемые получателем целевых средств уполномоченному органу по выплате субсидий.

Правом на выплату субсидий сельхозпроизводителям через Общество был наделен директор Общества Гаджиев Р., который свою вину в совершении указанного преступления не признал, показал, что директор СПК «Ислам» ФИО19 и его отец ФИО20 членами Ассоциации виноградарей и садоводов <адрес> не являлись. Ни того, ни другого он ранее не знал. С заявлением о выплате субсидии никто из них к нему не обращался, необходимые для этого документы не предоставляли, в выплате им субсидий не отказывал.

Потерпевший ФИО20 в судебном заседании подтвердил показания Гаджиева Р., показал, что до возбуждения уголовного дела он не знал, что существует ООО «Ассоциация виноградарей и садоводов <адрес>» и что его директором является Гаджиева Р.Г. С заявлением о выплате субсидии он к тому не обращался и тот ему в выплате субсидий не отказывал. Ни он, ни члены его семьи, ни СПК «Ислам» членами данной ассоциации не являлись. В период c 1998 года по 2008 года он работал в МРИ ФНС № по РД, являлся государственным служащим и не имел права на получение субсидий. От имени членов семьи он с заявлением о выплате субсидий обращался к ФИО24 (отцу Гаджиева Р.), который отказал в выплате субсидий.

К Гаджиеву Р. он не имеет претензий и не желает, чтобы того лишили свободы. Считает, что в хищении денег и в невыплате ему субсидий виновата администрация <адрес>.

По мнению органов предварительного следствия, в результате злоупотребления своими полномочиями Гаджиев Р. причинил СПК «Ислам» существенный вред в размере 408 тыс., т. е. не выплатил ФИО20субсидии, когда он должен был сделать это по своему служебному положению.

Между тем, как это видно из приведенных выше показаний подсудимого и самого потерпевшего, ни директор СПК «Ислам» ФИО29 ФИО30 ни его отец ФИО31. (потерпевший) с заявлением о выплате субсидий к Гаджиеву Р. не обращались, справку-расчет на предоставление субсидий и акты выполненных работ тому, как того требует п.5 Порядка предоставления из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов РФ …, не представляли, а Гаджиев Р., соответственно, не отказывал им в выплате субсидий. Что касается ФИО24, к кому обращался ФИО20 с просьбой выплатить субсидии, то он в Обществе не работал, распорядителем денежных средств, поступивших на расчетный счет Общества, не являлся.

Следовательно, Гаджиев Р. не может нести ответственность за действия или бездействия, которые он в отношении потерпевшего ФИО20 не совершал, в связи с чем он по ч. 1 ст. 201 УК РФ подлежит оправданию.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные, характеризующие личность Гаджиева Р.

Гаджиев Р. не имеет судимости, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, проживает с родителями. Учитывая его личность и молодой возраст, конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, а также то, что ранее он в чем либо предосудительном не был замечен, и в течение более трех лет после совершения преступления какие-либо правонарушения не допускал, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его все же возможно без реального отбывания наказания, но под строгим контролем за его поведением со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаджиева Риада Гусейбековича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

ПризнатьГаджиева Риада Гусейбековичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное Гаджиеву Р. Г., считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Гаджиева Риада Гусейбековичав течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за его поведением возложить на ОВД <адрес>

Меру пресечения Гаджиеву Р. Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 18 кассовых денежных чеков, платежные ведомости на выдачу субсидий, расходный кассовый ордер на имя ФИО7 и карточку с образцами подписей и оттиска печати ООО «Ассоциация виноградарей и садоводов <адрес>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гаджиева Риада Гусейбековича в пользу Министерства сельского хозяйства <адрес> 775564 рубля.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Приговор изготовлен и

отпечатан в совещательной комнате.