ч. 1 ст. 238 УК РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

23 июня 2011 года г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т.

с участием государственного обвинителя Джабраилова М. Д.,

защитника Магомедэминова А. М.,

подсудимого Гаджиева С.Г.,

при секретаре Таркулиевой Р.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении Гаджиева Самеда Гаджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, гражданина РФ, со средним образованием, работающего водителем, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев С.Г. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей при следующих обстоятельствах:

Гаджиев С.Г., имея водительское удостоверение категории «В, С, Д, Е», тем самым достоверно зная, что согласно п.2.3 Правилам дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, п.22.8 Правил о том, что запрещается перевозка пассажиров сверх количества, предусмотренного техническими характеристиками транспортного средства, п.3.1 Приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами» о том, что техническое состояние автомашины должны отвечать установленным требованиям безопасности движения. 29 марта 2011 года на автомашине - КАВЗ 685 М «автобус» с государственными регистрационными номерами К 75 16 05/рус, с целью оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья и извлечения выгоды, осуществил перевозку пассажиров по маршруту внутри города Дагестанские Огни, Хучни через Геджух заведомо зная о неисправности автомашины.

Гаджиев С.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ как совершение оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гаджиевым С.Г. преступления и данные, характеризующие его личность.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Гаджиев С.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным назначить ему условное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Гаджиева Самеда Гаджиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,и назначить ему наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гаджиеву С.Г., считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Гаджиева С.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за его поведением возложить на ОВД по Дербентскому району РД.

Меру пресечения Гаджиева С.Г. - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу - диагностическая карта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в деле.

Приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, а по другим основаниям может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в кассационной жалобе заявить о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а при подаче жалобы другого лица или кассационного представления прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

При этом осужденный имеет право:

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Магомедов А. Т.

Приговор изготовлен и

отпечатан в совещательной комнате.