ст. 228 ч.2 УК РФ



                                                       ПРИГОВОР

                                                Именем Российской Федерации

«08» апреля 2011г.                                                                                                                  г.Дербент

Дербентский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Ашурова К.В.

с участием прокурора: Мирзабекова А.К., ст. помощника прокурора г. Дербент

защиты в лице: Магомедэминова А.М.., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение

при секретаре: Айдунбековой З.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шарифова Абдуллы Имрановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого,на иждивении имеющего двоих малолетних детей, мать-инвалида 1-й группы, ранее не судимого, занимающегося частной торговлей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Шарифов А.И., в октябре 2010 года в лесополосе около с. Берикей Дербентского района обнаружил 4 подсохших куста конопли, сорвал с них листья, сложил в полиэтиленовый пакет и на своей автомашине ВАЗ-217030 (Приора) за госномером эту растительную массу, являющуюся наркотическим средством марихуаной в особо крупном размере, общим весом 170,165 грамма, незаконно перевёз к себе домой и хранил её там же в сарае для личного потребления.

03 февраля 2011 года, примерно в 11 часов, он указанный пакет с марихуаной вновь положил в свою автомашину и в 11 часов 20 минут при пересечении стационарного поста ОБ ДПС УГИБДД МВД по РД «Майкоп», расположенного вблизи с. Джемикент Дербентского района, сотрудниками милиции в ходе досмотра его а/машины вышеуказанный пакет с марихуаной был обнаружен и изъят, то есть по признакам незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Шарифов А.И. с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Магомедэминовым А.М., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому Шарифову А.И. в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишение свободы, а потому она вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый Шарифов А.И. заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, а государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому Шарифову А.И. обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Шарифову А.И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на иждивении имеет двоих малолетних детей, мать-инвалида 1-й группы, положительно характеризуется по месту жительства, работает - занимается частной торговлей, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Совершенное подсудимым Шарифовым А.И. преступление относится к категории тяжких и за содеянное он заслуживает строгого наказания, однако, исходя из совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств по делу, его личности и поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание условным в соответствие со ст.73 УК РФ.

С учётом характера и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Шарифовым А.И. преступления суд учитывает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания штраф, альтернативно предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Шарифова Абдуллу Имрановича признать виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяча) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он обязан не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за его поведением возложить на Дербентский РОВД.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: пакет с марихуаной общей массой 170, 165 гр., конверты с вырезами из карманов джинсовых брюк Шарифова А.И. и со смывами и ногтевыми срезами пальцев рук последнего, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Дербентскому району, уничтожить, а куртку Шарифова А.И., хранящуюся там же, возвратить ему по принадлежности.

Приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, обжалованиюв кассационном порядке не подлежит, а в остальной части он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

       Копия верна: