ст. 328 ч. 1 УК РФ

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербента Курабекова Т.В.

подсудимого Агамирзоева Мырзы Рустамовича

при секретаре Ашурове И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Агамирзоева Мырзы Рустамовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

Агамирзоев М.Р. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

Так, Агамирзаеву М.Р., по достижении призывного возраста, ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу <адрес>, начальником военно-учетного стола администрации <адрес>, была доставлена повестка о явке Агамирзаева М.Р. в военный комиссариат г. Дербента по вопросам, связанным с призывом граждан на военную службу, прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ. Повестка, под личную роспись, была вручена совместно проживающей с ним матери Агамирзаева М.Р. - ФИО5 При этом, ФИО4, ознакомившись с полученной повесткой, обязывающей его о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, зная о необходимости явке по данной повестке, в начале декабря 2007 года выехал за пределы постоянного места жительства и, без уважительных причин, в указанный в повестке день и последующие дни на призывную комиссию не явился, каких-либо оправдательных документов, устных сведений о причинах его неявки должностным лицам военного комиссариата не представил.

Подсудимый Агамирзоев М.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, выразил раскаяние в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в отъезде, к нему домой принесли повестку о явке на медицинскую комиссию на ДД.ММ.ГГГГ Повестку получила его мать, которая расписалась за него. Приехав ДД.ММ.ГГГГ домой видел повестку, которая лежала дома, знал, что ему надо явиться в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ Однако не пошел по данной повестке в военкомат, думая, что придет повторная повестка. Уже неоднократно проходил медицинскую комиссию, был признан здоровым и посчитал, что необходимости повторной явки на медкомиссию нет. Не дождался повторной повестки и ДД.ММ.ГГГГ уехал на заработки.

Кроме признательных показаний подсудимого Агамирзоева М.Р. вина его в инкриминируемом ему деянии подтверждается полностью материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО7, о том, что работает начальником военно-учетного стола <адрес>, и в ее должностные обязанности входит учет жителей <адрес> - лиц призывного возраста, работа с учащимися школ, вручение повесток призывникам о явке в военный комиссариат для прохождения призывной медицинской комиссии, повесток на отправку для прохождения службы.

Призывник Агамирзоев Мырза Рустамович ей знаком. Тот проживает в <адрес> вместе с родителями, с ними же проживает и того бабушка. В октябре 2007 года она получила повестки с корешками для вручения призывникам о явке в военкомат <адрес> для прохождения призывной медицинской комиссии. Она знала, что Агамирзоев М.Р. ранее уже призывался, но не отправлен на военную службу. Несмотря на это, перед очередным призывом тот должен был пройти комиссию. ДД.ММ.ГГГГ пришла домой к Агамирзоеву М.Р. для вручения повестки о явке в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ и предупреждения того об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. В корешках, напротив места для подписи о получении повестки, уже была записана фамилия и инициалы Агамирзоева М.Р., но последнего дома не оказалось. Мать сказала, что Мырза в отъезде в <адрес> и должен на днях приехать. Тогда вручила повестку матери Агамирзоева М.Р. и та расписалась в корешке о предупреждении Агамирзоева М.Р. об уголовной ответственности. При этом мать Агамирзоева М.Р. сказала ей, что как только сын приедет домой, то передаст ему повестку. После этого, она действительно, во время обхода адресов по вопросам военного учета, встретила Агамирзоева М.Р. в поселке в районе, где тот проживает, и спросила, в курсе ли тот, что ему надо явиться ДД.ММ.ГГГГ в военкомат на медицинскую комиссию. Тот ответил, что повестка лежит у него дома и он в курсе, обещал в указанное время явиться в военкомат. О том, что у него появились какие-то препятствия, для явки в указанное время военкомат, Мырза ей ничего не сказал. По этой причине оснований сомневаться в том, что тот своевременно явится в военкомат, у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ пошла домой к Агамирзаеву М.Р., чтобы забрать повестку для того, чтобы ФИО5 каким-то образом не уничтожила данную повестку. Она встретила во дворе дома Агамирзаева М.Р. и предложила ему выдать повестку. Агамирзаев М.Р. зашел в дом и вынес, выдал ей повестку о явке его в военкомат на -ДД.ММ.ГГГГ В последующем она выдала повестку в следственном отделе.

Показаниями свидетеля ФИО6, о том, что работает помощником военного комиссара <адрес> по правовой работе, который показал, что во исполнение своих обязанностей, и занимается проверкой фактов уклонения от призыва граждан, при наличии фактов уклонения от призыва, им готовится материал для направления в следственный орган для уголовного преследования. При каждом призыве, весеннем или осеннем, каждый призывник, независимо от того, проходил ли он во время предыдущего призыва призывную и медицинскую комиссию, вызывается для прохождения призывной и медицинской комиссии. По этой причине, начальнику военно-учетного стола <адрес> ФИО7 была передана, в числе других, повестка, для вручения его Агамирзаеву М.Р. о явке на призывную комиссию на ДД.ММ.ГГГГ В последующем, ФИО7 в военный комиссариат был возвращен корешок повестки, где в графе подпись получателя повестки была проставлена подпись. Кому принадлежала подпись - самому ФИО4 или его родным, ФИО7 не сообщила.

В установленное время, ДД.ММ.ГГГГ а также в последующие дни, Агамирзаев М.Р. в военный комиссариат не явился и каких-либо причин о причинах своей неявки, в устной или письменной форме не сообщил. В ходе разбирательства сотрудником военного комиссариата была отобрано объяснение у брата Агамирзаева М.Р. - ФИО8, который сообщил, что Агамирзаев М.Р. не явился по повестке ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что последний выехал с места жительства на заработки в начале декабря 2007 <адрес> причина неявки по повестке является неуважительной и материал был направлен в Дербентский следственный отдел. В последующем, в феврале 2008 г. к нему в военкомат пришел Агамирзаев М.Р., который сообщил, что был в отъезде на заработках. Других причин неявки он ему не сообщил и спрашивал о возможности его очередного призыва весной 2008 г. С его слов он понял, что тот даже хочет потом служить по контракту.

Протоколом выемки повестки у ФИО7, откуда следует, что ФИО7 выдала ту самую повестку, которая была ранее вручена под роспись матери ФИО4 - ФИО5 При этом ФИО7 пояснила, что данную повестку она забрала в доме у Агамирзаева М.Р. для избежание его уничтожения со стороны ФИО4 (л.д. 28-33).

Заключением судебной почерковедческой экспертизы, откуда следует, что в корешке повестки в графе «дата оповещения, роспись оповещенного» подпись и рукописные записи исполнены ФИО5 (л.д. 60,61).

Протоколом осмотра документов - корешка повестки о вызове Агамирзаева М.Р. в военный комиссариат и самой повестки, ранее выданной ФИО7, откуда следует, что повестка была вручена ДД.ММ.ГГГГ, датой явки Агамирзаева М.Р. в военкомат является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53).

Из собранных по делу и исследованных в судебном доказательств, бесспорно, установлено, что Агамирзаев М.Р. зная о необходимости его явки в военный комиссариат <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин в указанный день не явился.

Таким образом, виновность подсудимого Агамирзоева М.Р. в инкриминируемом ему деянии бесспорно и объективно доказано совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого Агамирзоева М.Р. суд квалифицирует по ст. 328 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Агамирзоеву М.Р., суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Агамирзоев М.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. Все эти обстоятельства суд признает смягчающими его ответственность.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Подсудимый Агамирзоев М.Р. за содеянное заслуживает строгого наказания, однако, учитывая его личность и совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств по делу, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции, от общества назначив наказание в виде штрафа и это соответствовать принципам гуманности и справедливости правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

Признать Агамирзоева Мырзу Рустама виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 328 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3000(три) рублей.

Меру пресечения в отношении Агамирзоева М.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ, и повестка о вызове Агамирзаева М.Р. на ДД.ММ.ГГГГ хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный Агамирзоев М.Р. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции в случае обжалования приговора.

Приговор набран на компьютере лично судьей в совещательной комнате.