ст. 264 ч. 1 УК РФ

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Дербента юриста 1-го класса Латифова В.Л.

подсудимого Омарбекова Обзора Зейнуллаховича

защитника - Керимова Р.С. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №.

при секретарях Алирзаеве М.Ч. и Ашурове И.С.

а также потерпевшего ФИО7 и представителя потерпевшей ФИО8 и адвоката ФИО16 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удос. № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Омарбекова Обзора Зейнуллаховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого и имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

Омарбеков О.З. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 и ФИО8, при следующих обстоятельствах:

Омарбеков О.З. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, управляя автомашиной ГАЗ-3320 «Газель» за гос. номерами «Е 290 НН 05 рус», грубо нарушив требования п.п. 1.4, 1.5 ч.1 и п.2.1.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ, выразившихся в том, что не имея удостоверения на право управления транспортным средством, следуя в сторону <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 60км/час, на 930 км федеральной автодороги «Краснодар-Баку», вблизи сел. <адрес>, не убедившись в безопасности движения, выехал на полосу встречного движения дороги и допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-2109» с транзитными номерами «2748 48 рус» под управлением ФИО13, следовавшего в сторону <адрес> и автомашиной «ВАЗ-2108» за г/н «В 512 00 05 рус» под управлением ФИО7, следовавшего также в сторону <адрес>, в результате чего ФИО7 и пассажирка автомашины «ВАЗ- 2109» ФИО8 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Обвиняемый Омарбеков О.З. свою вину в совершении данного преступления не признал и показал, что с момента происшествия прошло более 4-х месяцев, за это время с сердечными приступами дважды попал больницу. Его семья, состоящая из супруги, которая нигде не работает и двоих малолетних детей с того момента по настоящее время испытывает огромные материальные затруднения. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, ссылаясь на то, что при воспоминании происшедшего у него начинаются сердечные приступы, недавно закончил курсы лечения и в настоящее время продолжает болеть. В случае признания его виновным, приносит свои извинения перед потерпевшими. По мере возможности будет стараться найти общий язык с потерпевшими, и они придут к определенному мнению по восстановлению разбитых при дорожном транспортном происшествии автотранспортных средств.

Хотя подсудимый Омарбеков О.З. вину свою не признал, вина его в совершении указанного преступления при обстоятельствах установленных в судебном заседании подтверждается полностью совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ему причинен тяжкий вред здоровью, и он потерял память и обстоятельств ДТП он не знает и не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ со своими родными: мамой, ее сестрой, сестрой отца и ее мужем выехал на своей автомашине ВАЗ -2109 в с. ФИО2 <адрес> на похороны родственницы и примерно в 16 часов выехал оттуда обратно домой. Специально выехал пораньше, чтобы ехать по трассе пока светло. Сразу же включил фары автомашины, так как это положено по правилам и ехал со скоростью примерно 60 км/ч. Ехал по своей полосе движения и когда подъезжал к южному посту <адрес> уже начало темнеть. Когда проехал поворот в сторону <адрес>, дорога, точнее его проезжая часть была свободная, а противоположная загружена. В один момент недалеко от поворота Сабнова ему навстречу выехала автомашина «Газель». Все произошло так внезапно, что даже не успел затормозить на дороге. Автомашина Газель задела его машину с водительской стороны и слегка развернуло его автомашину в сторону <адрес>.

Аналогичными показаниями потерпевшей ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания (л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возвращались с похорон вместе с родственниками из сел. ФИО2 <адрес>. В районе сел. Сабнова они ехали по своей полосе движения с включенными фарами. В один момент из колоны едущей в встречном направлении на их дорогу выехала автомашина «Газель», расстояние было примерно 15 метров. Водитель их машины ФИО13 ничего не смог сделать, и автомашина Газель ударилась об машину ФИО13. После их доставили в больницу, ФИО8 получила телесные повреждения.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 (л.д.89).

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что16.02.2008 года около 18 часов возвращались с похорон вместе с родственниками из сел. ФИО2 <адрес>. В районе сел. Сабнова они ехали по своей полосе движения с включенными фарами. В один момент из колоны едущей в встречном направлении на их дорогу выехала автомашина Газель, расстояние было примерно 15 метров. После водитель «Газели» хотел обратно вернуться на свою полосу движения. В этот момент автомашина Газель юзом ударила их машину с водительской стороны. Их машину развернуло в сторону <адрес>. Водитель их машины ФИО13 ничего не смог сделать. Он вышел с машины, подошел к автомашине «Газель», в этот момент из кабины вытаскивали подсудимого, тот был в нетрезвом состоянии и говорил, что не виноват. После поехал в ЦГБ <адрес> так его родственники были доставлены в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он на принадлежащей ему автомашине «Нисан-Тиана» со своим родственником Магомедом подъезжал к городу Дербенту. Дорога была слегка загружена, и он ехал с включенным светом фар. Впереди его машины ехала автомашина «Газель» с будкой. Данная машина ехала, виляя и сбросив скорость, он даже сказал Магомеду, что этот водитель что-то натворит. Как только это сказал, через несколько секунд после его слов автомашина «Газель» вывернула в сторону обочины его полосы движении, а затем резко вывернула на встречную полосу движения дороги и сразу же столкнулась с автомашиной «ВАЗ-2109», ехавшей по встречному направлению. От столкновения автомашину «ВАЗ-2109» откинуло на обочину дороги, а автомашина «Газель» продолжила движение и врезалась в двигающуюся по встречному направлению автомашину «ВАЗ-2108». Удар был сильным до такой степени, что обе машины откинуло в кювет и автомашина «Газель» упала вверх колесами на автомашину «ВАЗ-2108». Сразу же остановил машину, и с Магомедом оказали первую помощь сначала пассажирам автомашины «ВАЗ-2109», а затем подбежали к «Газели» и стали вытаскивать водителя.

Водитель «Газели» подсудимый Омарбеков О.З. был сильно пьян и когда сказал тому, «что ты наделал, зачем ты в таком состоянии сел за руль». Тот стал кричать, что за рулем сидел не он. Первыми к «Газели» подошли он и Магомед, и кроме подсудимого Омарбекова О.З. в кабине «Газели» и рядом с ней никого не было.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО15 (л.д.137-140)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Омарбекова О.З. в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается также;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема-приложение к ОМП, фото таблица к нему (л.д. 3-12).

Протокол осмотра проверки технического состояния, а/м ВАЗ-2108 за гос. номером «В 512 00 05 рус», из которого усматривается, что обнаружены внешние повреждения в виде полной деформации кузова: оторвано переднее левое крыло, оторван передний бампер, разбиты передние фары, деформирована, погнута внутрь крыша, разбиты передние и боковые стекла (л.д. 102-105).

Протоколом осмотра и проверки тех состояния, а/м ВАЗ-2109 за транзитными номерами 2748 48, из которого усматривается, что обнаружены внешние повреждения в виде полной деформации кузова: разбито левое переднее крыло, оторвано левое переднее колесо, оторван угол переднего бампера, деформирован передний капот, разбито переднее лобовое стекло, отсутствует левое зеркало заднего вида, левая часть крыши деформирована (л.д. 106-109).

Протоколом осмотра и проверки тех. состояния автомашины «Газель» Е 290 НН 05 рус, из которого усматривается, что обнаружены внешние повреждения: деформирована рама, деформирована левая дверь кабины, деформирована крыша кабины, вырвано левое переднее крыло, деформирован капот, вырван передний бампер, деформирован передний фартук, деформирована передняя решетка, деформировано правое крыло, разбито лобовое стекло, разбито левое дверное стекло, разбиты зеркала заднего вида (л.д. 110-113).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у гражданина ФИО7 обнаружены телесные повреждения: тупая травма живота, разрыв селезенки, брюшная гематома. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, л.д. 132;

Заключением судебно-медицинской экспертизы и дополнение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО8 обнаружены телесные повреждении: закрытые переломы ребер слева 2 по 5, гемоторакс, закрытый перелом лучевой кости правого предплечья, резаные раны лица с повреждением коньюктивы обоих глаз, закрытый перелом левой лопатки. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в ДТП и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (л.д. 134).

Заключение авто технической судебной экспертизы № о том, что:

Место столкновения транспортных средств располагается на левой, по ходу движения автомашины «Газель», стороне проезжей части.

Действия водителя автомобиля «Газель» Омарбекова О.З. не соответствовали требованиям пунктов 1.4, 1.5 ПДД.

В действиях водителей автомобилей ВАЗ-2109 и ВАЗ-2108 нет оснований усматривать, несоответствие требований ПДД (л.д. 156-166).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого Омарбекова О.З. установленной и доказанной полностью.

Действия подсудимого Омарбекова О.З. суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 и ФИО8.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Омарбекову О.З. суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Омарбеков О.З. совершил впервые преступления небольшой тяжести по неосторожности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, согласен возместить расходы потерпевшим. Все это, суд считает смягчающими обстоятельствами для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Исходя из совокупности, смягчающих ответственность по делу, личности и состоянии здоровья подсудимого Омарбекова О.З., суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела, и входе судебного заседания представитель потерпевшей ФИО8 и ФИО13 обратились с иском о взыскании с подсудимого Омарбекова О.З. материального и морального ущерба в сумме 160000 и 150000 рублей соответственно.

Потерпевшим ФИО7 также заявлен иск о возмещении материального вреда в сумме 120000 рублей.

Сумма ущерба предъявленного потерпевшими как морального, так и материального вреда должна быть мотивировано и подтверждена документами. Представитель потерпевшей ФИО8 и ФИО13, адвокат ФИО16 и потерпевший ФИО7 не представили суду ни один документ, подтверждающих заявленную им сумму. Причину не представления документов ФИО7 объяснил тем, что сам оценивает свою машину в сумме 120000 рублей. Потерпевшие ФИО8 в связи с необходимости дальнейшего лечения и необходимости проведения пластической операции в дальнейшем. По изложенным причинам суд лишен возможности разрешить исковые требования потерпевших по существу, при этом, разъяснив им их право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства при устранении предложенных выше замечаний.

С учетом грубого нарушения ПДД суд также применяет дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Признать Омарбекова Обзора Зейнуллаховича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное Омарбекова О.З., считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года и 6(Шесть) месяцев.

Обязать осужденного Омарбекова О.З. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного Омарбекова О.З. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевших ФИО7 и ФИО17 оставить без рассмотрения, разъяснить им право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.