П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Алекперова А.С.
С участием гособвинителя - заместителя прокурора г.Дербента Джабраилова М-Т.Д.
Адвоката Керимова Р.С.,
При секретаре Рамазанове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.314 и 316 УПК РФ в <адрес> уголовное дело по обвинению
Хизриева Эльмана Насрединовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя села Капир-<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
03 февраля 2011 года, примерно в 13 часов Хизриев Э.Н. в <адрес> РД по просьбе сотрудника ОУР ОВД по <адрес> ФИО4, являющегося условным покупателем в проводимом сотрудниками ОУР ОВД по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств», не зная об этом и, действуя в интересах последнего, договорился с неустановленным лицом о приобретении для условного покупателя ФИО4 наркотического средства «марихуана» в крупном размере общей массой 27,255 грамма за 5 000 рублей, незаконно приобрёл, хранил и перевёз на своей автомашине марки ВАЗ-2109 за государственным номерным знаком Е 487 РУ 05 РУС указанное количество марихуаны без цели сбыта в кафе «Водник», расположенный около <адрес> и, после передачи наркотических средств условному покупателю был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
То есть по признаку незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Хизриев Э.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Хизриев Э.Н. вину свою в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал своё ходатайство, согласованное с защитником, об особом порядке постановления приговора.
Учитывая то, что подсудимый Хизриев Э.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что гособвинитель Джабраилов М-Т.Д. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть порядком постановления приговора без проведения судебного следствия, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В силу ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Судом установлено, что подсудимый Хизриев Э.Н. заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после консультации со своим адвокатом ФИО2
Предъявленное подсудимому Хизриеву Э.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ суд считает обоснованным, и оно подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу:
Постановлением о проведении ОРМ за №с от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.3;
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.96-98;
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.132;
Планом реализации ОРМ - «Проверочная закупка наркотических средств» №с от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.4-5;
Протоколом осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.7-8;
Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9;
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10-11.
Показаниями свидетелей:
ФИО4, л.д.35-38; ФИО5, л.д.47-49, ФИО6, л.д.53-56;
При определении подсудимому Хизриеву Э.Н. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства по делу.
Смягчающими ответственность подсудимого Хизриева Э.Н. обстоятельствами судом признаются - чистосердечное и последовательное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, а также наличие на иждивении у него супруги и 2-х малолетних детей.
Отягчающих ответственность подсудимого Хизриева Э.Н. обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310 и 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хизриева Эльмана Насрединовича признать виновным по ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40(сорок) тысяч рублей.
Учитывая срок содержания Хизриева Э.Н. под стражей с 03 февраля 2011 года, назначенное ему наказание смягчить и окончательно назначить к отбытию штраф в размере 20(двадцать) тысяч рублей.
Меру пресечения осужденному Хизриеву Э.Н. - содержание под стражей, отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, кроме как обжалование по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуану, массой 27,225 грамма по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Конверт со смывами с рук Хизриева Э.Н., хранить при уголовном деле.
Конверт с деньгами в сумме 1450 рублей, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности в ОВД по <адрес>.
Осужденный Хизриев Э.Н. вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции в случае его обжалования, о чём он должен сообщить письменно в Дербентский районный суд в течение 10-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
При этом осужденный Хизриев Э.Н. имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;
2. право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;
3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий
Приговор набран в совещательной комнате лично судьёй.