О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(апелляционное)
Дата обезличена года. ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Алекперова А.С.
При секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО2 от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в мировой суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО2 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Не согласная с указанным решением, ФИО1 обжаловала указанное решение.
Свои доводы она мотивирует тем, что ответчик представила в суде не оригиналы правоустанавливающих документов, а только их копии. Также ФИО1 считает, что если оригиналы правоустанавливающих документов утеряны, то их можно восстановить в судебном порядке. По мнению ФИО1 судьёй не дана правильная оценка указанным документам, а также правильная правовая оценка регистрации права собственности на спорный земельный участок ответчицей.
В ходе судебного разбирательства представитель истицы по ФИО1 по доверенности ФИО4 требования, изложенные в апелляционной жалобе поддержал и показал, что мировой судья ФИО2 принимая решение, не проверил наличие у ответчика оригиналов правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. Считает, что спорный земельный участок должен принадлежать именно истице. Ответчик до этого получала земельные участки и, продавала их. Если же спорный земельный участок не принадлежит его доверительнице, то Хазарская сельская администрация должна выделить ей другой земельный участок. Далее ФИО4 Г. пояснил, что если администрация выделит её доверительнице другой земельный участок, то у них не было претензий более ни к кому.
ФИО5, представитель ответчика ФИО3 по доверенности с доводами жалобы ФИО1 не согласилась и пояснила суду, что земельный участок, о котором идёт речь в иске принадлежит им, а именно, её дочери Кезбан. Этот участок выделен им на основании того, что они не имеют своего жилья, проживают более 10-ти лет на дачах у разных людей. У неё 6 детей. С супругом они разведены также давно, она сама содержит всех детей. Ввиду такого положения её семьи им выделен земельный участок. На данном участке они уже давно вознесли часть заборов, установили фундамент. И ни разу эта истица или кто либо другой, к ним с какой-либо жалобой не обращалась. А теперь, увидев слабость их семьи, решила отобрать у них участок. Она также пояснила, что истице выделен земельный участок совсем не тот, что им. Её участок расположен в другом месте, о чём говорит и схема расположения земельного участка. У них совсем другие соседи, а у истицы – другие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ФИО2 от Дата обезличена года законным и, потому оставленным без изменения по следующим причинам.
Пояснениями представителя ответчика ФИО3 К. - ФИО5 установлено, что спорный земельный участок выделен её дочери постановлением администрации села Хазар Дата обезличена года. Это обстоятельство подтверждается постановлением Хазарской сельской администрации от Дата обезличена года за Номер обезличен.
Этот факт подтверждён в судебном заседании у мирового судьи также и свидетелем ФИО6, ведущим специалистом отдела архитектуры при администрации ..., показавшем, что истице ФИО1 выделен земельный участок в другом месте.
Суд считает необоснованными доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что ответчиком представлены суду только копии правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. Все, приобщенные к материалам дела копии правоустанавливающих документов ФИО3 К., заверены гербовой печатью мирового судьи ФИО2 Мало того, в судебном заседании представитель ответчика ФИО5 вновь представила суду оригиналы всех правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, в том числе и свидетельство о госрегистрации права на спорный земельный участок.
Между тем, истицей ФИО1 не оформлено право собственности на земельный участок, выделенный ей в 2001 году.
Кроме этого, из выкопировки генплана сторон усматривается, что соседями по земельному участку, выделенному истице ФИО1 являются некие граждане Закарьяев Э., Маданов М. и ФИО7 Р., в то время, как соседями ответчика ФИО3 К. являются вовсе другие лица, а именно: Качаев Г., Арабханов Р. и ФИО7казанное обстоятельство также подтверждает доводы ФИО5 о том, что истице выделен земельный участок в другом месте.
При изложенных обстоятельствах суд находит решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ФИО2 об отказе в удовлетворении иска ФИО1 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ФИО1 необоснованной и подлежащей отклонению.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.215, 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО2 от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу с момента его оглашения.
Председательствующий
Определение набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.