ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(апелляционное)
«07» декабря 2010гДербентский районный суд РД
в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.
адвоката Абдулкеримовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Дибировой Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Абдурахмановой Гюльнары Олеговны к Захарову Исмаилу Захаровичу о взыскании задолженности по алиментам по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Абдурахманова Г.О. обратилась с иском к Захарову И.З. о взыскании задолженности по алиментам, мотивируя тем, что от совместного брака с ответчиком она имеет дочь Захарову Нардану Исмаиловну ДД.ММ.ГГГГгода рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут и постановлено взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание дочери в размере одного минимального размера оплаты труда.
Все эти годы ответчик уклонялся от уплаты алиментов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ним по алиментам, согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 894руб.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ей отказано.
В апелляционной жалобе истица Абдурахманова Г.О. просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменить по тем основаниям, что в соответствии с п.2 ст.114 СК РФ освобождение лица, обязанного уплачивать алименты от образовавшейся задолженности полностью или частично возможно в случае подачи им в суд соответствующего иска. Таких требований ответчик не заявлял и суд по своей инициативе вышел за рамки предъявленных требований.
Помимо того, суд, согласившись с доводами ответчика, что он нигде не работает, в подтверждение чего представил справку с места жительства, не дал оценку показаниям свидетелям, опровергавшим его показания и утверждавшим, что тот работает плотником и следовательно, скрывает свои доходы, тогда как она работает на малооплачиваемой работе и не в состоянии полностью обеспечить ребенка всем необходимым.
В судебном заседании истица апелляционную жалобу поддержала, просит отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по алиментам.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, прекратив производство по делу.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ответчика в пользу истицы алименты на содержание дочери Захаровой Нарданы Исмаиловны ДД.ММ.ГГГГгода рождения в размере одного минимального размера оплаты труда.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ответчиком по алиментам, согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, составила 98 894руб.
В силу ч.2 ст.114 СК РФ суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, по иску этого лица.
С такими требованиями ответчик к мировому судье не обращался, но тем не менее суд освободил его от уплаты задолженности по алиментам в полной сумме.
Таким образом, решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального права, в связи с чем оно подлежит отмене.
В суде апелляционной инстанции истица заявила ходатайство о прекращении произ-водства по делу в связи с погашением ответчиком всей суммы задолженности по алимен-там.
Суд отказ от иска принимает, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Производство по делу по иску Абдурахмановой Гюльнары Олеговны к Захарову Исмаилу Захаровичу о взыскании задолженности по алиментам в сумме 98 894рублей прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Пред-щий:
определение составлено и отпечатано
в совещательной комнате