по апелляционной жалобе Рабаданова Гусейна Алиевича на решение мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района РД Алиева И.Э. от 29 декабря 2008 год

(Апелляционное)

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаев М.Р.

с участием адвокатов Гашимова И.Б. и Джабраилова З.Ш.

при секретаре Мурадовой Э.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рабаданова Гусейна Алиевича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Исмаилов Д.М. обратился в мировой суд <адрес> с иском к Рабаданову Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Мотивируя доводы тем, что постановлением администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № ему, предоставлен земельный участок площадью 0,15 га из земель Дагестанской СОСВ и О. Перед его земельным участком проходит дорога шириной 15 метров с одной стороны и 10 метров с другой стороны. Данный земельный участок огражден столбами высотой 1 метр, согласно схемы. Ответчик Рабаданов Г.А. житель агрофирмы им. <адрес> в 2007 году перед его земельным участком огородил дорогу шириной 8 метров и посадил деревья, тем самым чинит ему препятствия в пользовании общей дорогой.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Исмаилова Д.М. удовлетворены и постановлено обязать Рабаданова Г.А. не чинить препятствия в пользовании дорогой общего пользования, расположенного перед земельным участком Исмаилова Д.М.

В апелляционной жалобе Рабаданов Г.А. просит указанное решение отменить и производство по делу прекратить.

Мотивируя свои доводы тем, что земельный участок Исмаилова Д.М. находится на территории ДСОСВ и О и имеет выход на дорогу со своей стороны, на которую тому и положен выход по проекту.

В судебном заседании представитель Рабаданова Г.А. адвокат ФИО5 пояснил, что земельный участок Исмаилова Д.М. не имеет выхода к дороге с северной стороны, и поэтому считает иск вообще не обоснованным, так как собственником земельного участка между дорогой и земельным участком Исмаилова Д. является ДСОСВ и О, и никакого спора между Рабадановым Г.А. и Исмаиловым Д.А. не может быть вообще.

Представитель Исмаилова Д.А. адвокат ФИО6 пояснил, что Рабаданов Г.А. захватив самовольно дорогу общего пользования, препятствует Исмаилову Д. в пользовании земельным участком. Рабаданов Г.А. никаких правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не имеет. Никогда спорный участок Рабаданову Г.А не предоставлялся. Просит решение мирового суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

По ходатайству представителя Рабаданова Г.А., адвоката ФИО5, суд с участием сторон и исполняющего обязанности начальника территориального межрайонного отдела № по <адрес> ФИО7 произвел осмотр спорных земельных участков на местности.

Осмотром на месте установлено, что земельный участок Исмаилова Д.М. предоставленный постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 0,15 га расположено с северной стороны, и выход к асфальтной дороге не имеет. Спорный земельный участок, самовольно огороженный Рабадановым Г.А., согласно схемы размещения границы земельного участка между отделением (<адрес>) агрофирмы им. <адрес> и Дагестанской СОСВ и О, принадлежит Дагестанской СОСВ и О.

Согласно письма и.о. начальника территориального межрайонного отдела № по <адрес> ФИО7, граница земель между МУП агрофирма им. <адрес> и Дагестанской СОСВ и О в районе школы проходит по асфальтной дороге.

Дорога к земельным участкам под личные подсобные хозяйства, предоставленные постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № расположено с северной стороны, земельные участки Исмаилова Д.М. и ФИО8 выход к выше указанной асфальтной дороге не имеют.

Спорный земельный участок, относится к землям Дагестанской СОСВ и О никакого отношения с земельным участком истца Исмаилова Д.М. кроме как граничит, не имеет.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок относится к землям Дагестанской СОСВ и О, и находится в ведении администрации <адрес>.

Поэтому иском в суд могут, обратится как Дагестанская СОСВ и О, так и администрация <адрес>.

Суд считает Исмаиловым Д.А. подано исковое заявление в защиту прав и свобод, или законных интересов другого лица, а именно: Дагестанской СОСВ и администрации <адрес> собственника спорного земельного участка.

В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В данном случае истцом Исмаиловым Д.А. подано исковое заявление, от своего имени в защиту интересов другого лица, а именно Дагестанской СОСВ и О, т.е. Исмаилов Д.А. является ненадлежащим истцом.

Поэтому решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 134, 220 и ст.334 ГПК РФ, суд

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Исмаилова Джамала Мурадовича к Рабаданову Гусейну Алиевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком-отменить, производство по делу прекратить

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.