Мировой судья: Хазбулатов Б.А.                                                  Гр.д.11-02/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2011 г.        г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего федерального судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Мамедовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Талыбова Нияза Испандяр - оглы на решение мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района, которым постановлено: Иск удовлетворить. Обязать ответчика Талыбова Н.И. освободить самовольно занятый земельный участок и демонтировать за свой счет самовольно установленное сеточное ограждение, расположенное на территории села Сабнова Дербентского района (в полосе отчуждения Самур - Дербентского канала - с южной стороны) площадью 300 кв. м. принадлежащее муниципальному образованию «Дербентский район» и привести в первоначальное состояние в месячный срок.

Взыскать с Талыбова Н.И. госпошлину 100 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Дербентский район» обратилась к мировому судье с иском к Таллыбову Н.И. с требованием обязать ответчика Талыбова Н.И. освободить самовольно занятый земельный участок и демонтировать за свой счет самовольно установленное сеточное ограждение расположенное на территории села Сабнова Дербентского района площадью 300 кв. м. принадлежащее муниципальному образованию «Дербентский район» и привести в первоначальное состояние в месячный срок.

В судебном заседании представитель истца юрист ФИО4 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, указывая на то, ответчик самовольно захватил участок площадью 300 кв. м. не имея на данный участок правоустанавливающие документы. За указанные действия ответчик 31 мая 2010 года был привлечен к административной ответственности. В результате самовольно захвата земельного участка нарушаются права МР «Дербентский район».

Представитель Дербентского районного отдела управления Росреестра по РД ФИО5 исковые требования истца считает обоснованными и просит их удовлетворить.

Ответчик Таллыбов Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что указанный земельный участок он ранее использовал в течение длительного времени, правоустанавливающих документов на неё у него нет.                Мировым судьей было постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что решение не соответствует обстоятельствам дела. Мировой судья не учел, что данный земельный участок в течение длительного времен он использовал для выращивания сельхозкультур.

Представитель истца юрист ФИО4 и представитель Дербентского районного отдела управления Росреестра по РД ФИО5 в судебное заседание явились, апелляционную жалобу не признали, просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик Талыбов Н.И. в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддержал, считает решение мирового судьи неправильным, указывая на то, что суду им представлен документ о том, что ему выделялся земельный участок под огород на полосе отчуждения Самур - Дербентского канала в Рубасском участке ПК № 155 + 88 в районе Башмак Тепе. Предъявляя к нему иск, истец не представил документы о принадлежности спорного участка ему.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Мировым судьей установлено, что ответчик самовольно занял земельный участок размером 300 кв.м., огородив его сеточным забором. У него нет правоустанавливающих документов на указанный земельный участок.

Талыбов Н. за указанные действия привлечен к административной ответственности.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка собранным доказательствам сторонами.

Удовлетворяя требования истца, мировой судья на основании оценки всех доказательств по делу пришел к правильному выводу о том, что ответчик самовольно завладел земельным участком в 300 кв.м., огородив его сеточным ограждением.

В опровержение доводов апелляционной жалобы ответчика о том, что у истца нет доказательств о принадлежности земельного участка, представитель истца в ходе рассмотрении дела в апелляционном порядке представил суду ответ начальника Дербентского районного отдела управления Росреестра по РД ФИО7 о том, что спорный земельный участок расположен в административных границах Сабновинского сельского Совета. Прилагаются схематический чертеж спорного земельного участка.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам

Новых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, стороны в суд апелляционной инстанции не представили.

Доводы апелляционной жалобы ответчика были предметом рассмотрения мирового судьи и не могут быть основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку направлены на иную оценку доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение и оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № № 115 Дербентского района от 04 февраля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Талыбова Н.И-о. без удовлетворения.

Федеральный судья      К.А.Курбанов