О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (апелляционное) 07 октября 2011 года. г.Дербент Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Алекперова А.С. При секретаре Дунайской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ Центра занятости населения МО «Дербентский район» на решение мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района Алиева И.Э. от 28 июля 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Директор ГУ центр занятости МО «Дербентский район» Мурсалов Т.М. обратился в мировой суд с иском к Шахгусейнову Агагусейну Шахгусейновичу о взыскании денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района Алиева И.Э. в удовлетворении исковых требований ГУ центр занятости МО «Дербентский район» отказано. Не согласный с указанным решением директор ГУ центр занятости Мурсалов Т. обжаловал указанное решение. Свои доводы он обосновывает тем, что мировой судья Алиев И.Э. дал не правильную оценку действиям ответчика по делу Шахгусейнова А.Ш. Считает, что Шахгусейнов А.Ш. знал или должен был знать законы, обращаясь в Центр занятости населения. Кроме того, Шахгусейнов А.Ш. также знал, что его заявление о снятии его с учёта в налоговом органе как индивидуального предпринимателя не было удовлетворено и, следовательно, оставался индивидуальным предпринимателем к моменту регистрации и получения пособия по безработице в Центре занятости населения по Дербентскому району. В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Гашимов И.Б. требования, изложенные в апелляционной жалобе поддержал и показал, что мировым судьёй Алиевым И.Э. при принятии им решения не были приняты во внимание их доводы о том, что ответчик Шахгусейнов А.Ш. получал пособия у истца, имея статус индивидуального предпринимателя. Действия Шахгусейнова А.Ш. считает незаконными даже в том случае, если тот даже фактически не занимался индивидуальной предпринимательской деятельностью. Шахгусейнов А.Ш., с доводами жалобы не согласился и показал, что он все его действия соответствуют закону. Он действительно был на учёте как индивидуальный предприниматель. Однако ни одного дня он индивидуальной трудовой деятельностью не занимался, потому, что не получилось у него это. Это известно всем. Иначе он должен был платить и налоги. Ввиду того, что у него не получилось с индивидуально-трудовой деятельностью, он обратился в налоговую инспекцию о снятии его с учёта. Не сняли его с учёта не по его вине. Заявление о снятии его с учёта он подал в налоговый орган г.Даг.Огни и дальнейшей судьбой заявления вообще не интересовался, полагая, что он и на самом деле снят с учёта. Никто к нему после этого письменно не обращался по поводу подачи им какого-либо ещё заявления или другого документа для снятия с учёта. Только после этого, проживая уже на территории Дербентского района, обратился к истцу, где был поставлен на учёт. Выслушав пояснения сторон, а также свидетеля Рамазановой М.М., исследовав письменные материалы дела, суд считает решение мирового судьи судебного участка №53 Алиева И.Э. от 28 июля 2011 года законным и, потому оставленным без изменения по следующим причинам. Так, установлено, что Шахгусейнов А.Ш., став на учёт как индивидуальный предприниматель, вместе с тем такой деятельностью не занялся и не имел никаких доходов. Эти его доводы ничем истцом не опровергнуты. Эти действия сторон исследованы в судебном заседании у мирового судьи Алиева И.Э. и им дана правильная юридическая оценка. Доводы ответчика Шахгусейнова А.Ш. о том, что он обратился с заявлением о снятии его с налогового учёта по месту его постановки в налоговой службе г.Даг.Огни подтвердила и свидетель Рамазанова М.М. То, что по каким-то причинам снятие с чёта не было оформлено, Шахгусейнову А.Ш. не было известно. Шахгусейнов А.Ш. обоснованно решил, что должен был снят с налогового учёта, поскольку обратился с указанным заявлением и никогда не занимался этой деятельностью. Между тем, истец не представил доказательств того, что Шахгусейнов А.Ш. был надлежаще извещён о снятии того с налогового учёта. Кроме этого, мировым судьёй Алиевым И.Э. дана правильная оценка действиям Шахгусейнова А.Ш. в той части, что тот никакой индивидуально-трудовой деятельностью за указанный в иске период не занимался, в связи с чем последний не может нести ответственность. Отсутствие вины Шахгусейнова А.Ш. подтверждено также и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шахгусейнова А.Ш. от 01 мая 2011 года. Суд считает необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что оставаясь на налоговом учёте как индивидуальный предприниматель, даже если Шахгусейнов А.Ш. такой деятельностью и не занимался, не вправе был получать пособия по безработице. Этим доводам истца дана правильная оценка в решении мирового судьи Алиева И.Э. При изложенных обстоятельствах суд находит решение мирового судьи судебного участка №53 Алиева И.Э. об отказе в удовлетворении иска ГУ Центра занятости населения МО «Дербентский район» законным и обоснованным, а апелляционную жалобу их необоснованной и подлежащей отклонению. В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.215, 331-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района Алиева И.Э. от 28 июля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ Центра занятости населения МО «Дербентский район» - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу с момента его оглашения. Председательствующий Определение набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.