ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

10 апреля 2012 года.     

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Алекперова А.С. При секретаре Рамазанове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте в апелляционном порядке частную жалобу представителя ОСАО «Ингосстрах» Т.В.Ветошкиной об отмене определения мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района Алиева И.Э. от 28 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД от 28 февраля 2012 года истцу ОСАО «Ингосстрах» г.Москва возвращено его исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Представитель истца Ветошкина Т.В., не согласившись с указанным определением мирового судьи, обжаловал его, требуя его отмены и направления дела указанному судье для рассмотрения по существу.

В поддержании своих доводов представитель истца указывает, что после возврата настоящего искового заявления определением мирового судьи судебного участка №53 от 31 октября 2011 года ими представлены мировому судье копии договоров комиссии о купле-продаже ТС, паспорт ТС, карточка учёта РЭП ГИБДД, а также ходатайство об истребовании административного материала. И по этой причине мировой судья должен был рассмотреть их иск, а не возвращать его.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении частной жалобы без их участия.

Проверив письменные материалы дела, а также проверив доводы частной жалобы, считаю определение мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района Алиева И.Э. от 28 февраля 2012 года подлежащим отмене, а частную жалобу Ветошкиной Т.В. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, доводы жалобы о том, что ими представлены указанные в определении мирового судьи данные, подтверждающие принадлежность автомашины марки BA3-21093 с госрегистрационным номером 90 УВ 1351 ответчику Гаджиеву С.У., а также его участие в ДТП, подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

Так, на странице 7 имеется справка о ДТП, из которой усматривается, что автомашина марки BA3-21093 с госрегистрационным знаком 90 УВ 1351 является одним из автомобилей, столкнувшихся 18 октября 2008 года; на страницах 39-40 имеются договор комиссии ТС от 18 сентября 2008 года, а также договор купли-продажи от того же числа.

Принадлежность же указанной автомашины в тот период ответчику Гаджиеву С.У. подтвердил в судебном заседании и сам Гаджиев С.У.

При изложенных обстоятельствах суд считает ошибочными доводы определения мирового судьи судебного участка №53 от 28 февраля 2012 года о том, что истцом не представлено данных об участии и виновности Гаджиева С.У. в ДТП, имевшем место 18 октября 2008 года.

Таким образом, исследованными выше доказательствами по делу, суд считает доводы частной жалобы Ветошкиной Т.В. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению

г.Дербент

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ОСАО «Ингосстрах» Ветошкиной Т.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района Алиева И.Э. от 22 февраля 2012 года отменить.

Дело направить в мировой суд, судебного участка №53 Дербентского района мировому судье Алиеву И.Э. для дальнейшего рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Определение набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.