Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
... суд РД в составе:
Председательствующего судьи ФИО0
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 13 200 рублей и компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей по тем основаниям, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года признан виновным по ст. 112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на Один год условно с испытательным сроком на Один год за то, что ответчик Дата обезличена года примерно в 10 часов в ходе очередного скандала с ним, произошедшего на пастбищных землях ... района, недалеко от села Морское, возникшего на почве сложившихся неприязненных отношений, которые продолжались около двух лет из – за пастбищных земель, учинил с ним драку в ходе, которой ответчик умышленно нанес ему удары палкой по голове и левой руке, чем причинил ему открытый перелом – отрыв локтевого отростка левой руки, множественные ушибленные раны, кровоподтеки головы, лица и левой руки, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3 – х недель и квалифицируются как вред средней тяжести.
Размер компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда он оценивает в сумме 150 000 рублей. Свои требования о компенсации морального вреда истец обосновал тем, что в результате совершенного ответчиком в отношении него преступления он длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении.
Требования о взыскании материального вреда обосновал тем, что он работал пастухом - охраном в агрофирме им. Г.Алиева по трудовому соглашению от Дата обезличена года и в результате совершенного преступления он длительное время был нетрудоспособен, его обязанности исполнял другой пастух – охран, которому он за работу выплачивал за время его отсутствия, чтобы сохранить данную работу за ним. Всего он выплатил 13 200 рублей.
Истец в судебном заседании изменил свои требования в части материального вреда, просил взыскать лишь расходы на адвоката в сумме 10 000 рублей.
Ответчик ФИО2 иск признал в части морального ущерба частично и компенсации расходов на адвоката при этом просит учесть материальное положение семьи, в котором имеются инвалиды.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, иск в части взыскания морального вреда подлежит удовлетворению частично с учетом требований закона о разумности и справедливости, а также следует удовлетворить требования о возмещении расходов на адвоката по следующим основаниям.
Физическим вредом является причинение гражданину телесных повреждений, расстройства здоровья и физических страданий.
Здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, поэтому суд считает, что истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в виновном причинении истцу телесных повреждений, расстройства здоровья и физических страданий, что подтверждается копией приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен ....
Размеры компенсации причиненного ответчиком морального вреда истец оценил в 150 000 рублей, поскольку в связи с совершением ответчиком в отношении него преступления он длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении.
На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер
компенсации морального вреда суд определяет в зависимости от характера
причиненных ответчику физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика с учетом требований разумности и справедливости. В части материального вреда истец в судебном заседании изменил свои требования, просил взыскать лишь расходы на адвоката в сумме 10 000 рублей. Он представил квитанции на эту сумму.
С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей.
На основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО3 35 000 рублей и расходы за оказание юридической помощи в сумме 10 тысяч рублей, а всего 45 000 рублей и госпошлину в доход государства 1450 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10 дневный срок со дня оглашения.
Судья
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.