РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дербентский районный суд в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре
с участием представителя истца ФИО3 и соответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения материального ущерба и ФИО2 о взыскании разницы материального ущерба, не покрытой страховой суммой,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения материального ущерба и ФИО2 о взыскании не покрытой страховой суммой разницы материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его автомобилю Крайслер Страус с государственным регистрационным знаком К 310 ММ 05 причинены механические повреждения. Согласно Постановлению об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2,
в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии.
Риск гражданской ответственности виновника происшествия ФИО2.К.
согласно полису ВВВ № застрахован в ЗАО «РУКСО-Каспий».
В соответствии с п.п. 41-44 Правил ОСАГО он известил страховщика о произошедшем, однако до сих пор страхового возмещения ущерба не получил из-за отсутствия денег у компании. Ответчик оправдывался приостановлением у них лицензии на осуществление страховой деятельности, в связи с чем они не имеют права продавать страховые полисы, от реализации которых зависит финансовое пополнение.
В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «РУКСО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты в случае отзыва лицензии осуществляет Российский Союз Автостраховщиков – профессиональное объединение страховщиков. Просит взыскать в счёт возмещения материального ущерба 120000 руб., 15000 руб., уплаченные за услуги представителя, 2000 руб.- за проведение акта оценки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3600 руб.
Кроме того, просит взыскать с причинителя вреда ФИО2 5303 руб. в счёт компенсации не покрытой страховой суммой разницы материального ущерба.
Представитель истца ФИО3 просил взыскать дополнительно с РСА ещё 5000 руб. в счёт возмещения расходов за услуги представителя, которые состоят из расходов на проезд, проживание в гостинице, суточные, 300 руб. - в счёт возмещения расходов за услуги нотариуса, в части требования о взыскании уплаченной государственной пошлины (3950 руб.) пропорционально размеру иска взыскать с причинителя вреда ФИО2 350 руб.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, возражений не представил.
Соответчик ФИО2 в суде иск не признал, поскольку он в соответствии с требованием закона застраховал свой риск гражданской ответственности.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, соответчика ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Постановлению об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в невыполнении требования Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем допустил столкновение с автомобилем истца.
Согласно Закону об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств он застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО «РУКСО-Каспий» (полис ВВВ №).
Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом (ст. 3).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникшим при использовании транспортных средств.
Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «РУКСО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет Российский Союз Автостраховщиков.
Согласно Акту исследования ДЦНЭ № размер материального ущерба, причинённого автомобилю потерпевшего, составляет 125303 руб.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку Федеральным законом № 40-ФЗ установлена страховая сумма не более 120000 руб., в пределах которой страховщик возмещает вред, причинённый имуществу одного потерпевшего, то разницу компенсирует страхователь.
Таким образом, требование истца о взыскании 5303 руб. с ФИО2 основано на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу положения ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя.
Согласно ч.1 ст. 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 120000 руб. в счёт возмещения материального ущерба, 20000 руб. – на оплату расходов за услуги представителя, 2000 руб. – за проведение акта исследования, 300 руб.- на оплату услуг нотариуса, а также 3600 руб., уплаченные за государственную пошлину. Всего: 145900 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5303 руб. в счёт компенсации не покрытой страховой суммой разницы материального ущерба и 350 руб. в счёт компенсации уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в
Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий ФИО5