Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Дербентский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО17
С участием представителя заинтересованной стороны ФИО7
При секретарях ФИО4 и ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 - об оспаривании незаконных действий и бездействия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с заявлением в суд, которым просит признать незаконным отказ руководителя ТП УФМС РФ по РД в <адрес> перерегистрировать её и всех её детей ФИО1 – Эльзану, Сюзану, Рузану и Али с <адрес> по месту их фактического проживания в <адрес>.
Свои доводы она мотивирует тем, что с июня 1988 года по октябрь 2005 года находилась в официальных брачных отношениях с ФИО2. От совместного брака с ФИО1 имеет четверых детей, двое из которых несовершеннолетние.
С 1991 года по настоящее время со своими детьми проживает в <адрес> РД. Трое из их детей родились именно в указанной квартире. Эта квартира принадлежала отцу Августина. В ноябре 1999 года эта квартира приватизирована ФИО1, её супругом на тот момент. Бывший супруг ФИО1 зарегистрировал её и детей Эльзану и Рузану, соответственно в 2001 году и в 2007 году в <адрес> в <адрес>, выделенной её семье. На её просьбы перерегистрировать их по месту фактического проживания, получила отказ. Не смогла решить этот вопрос и через начальника ТП УФМС РД по РД в <адрес>. Последний отказал ей в этом, мотивируя тем, что нужна домовая книжка на ту квартиру, а также согласие собственника.
Считает данный отказ незаконным и необоснованным.
В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы своего заявления поддержала и пояснила суду, что с 1988 по октябрь 2005 года находилась в зарегистрированном браке с ФИО2 От общего брака с ФИО1 имеет четверых детей. С 1991 года она со своим бывшим супругом ФИО1 проживает в <адрес> в <адрес>. Эта квартира принадлежала родителям ФИО1
В 1999 году, в период совместной супружеской жизни ФИО2 приватизировал эту квартиру. В этой квартире они не прописаны, а прописаны все в квартире по <адрес>. Эта квартира выделена именно её семье. Там они жили короткий период, но потом их вновь пригласили в спорный дом. Фактически она и все её дети вместе с самим ФИО1 почти всё время проживали в квартире по <адрес> же они проживают и в настоящее время. Её супруг ФИО2 после расторжения брака выехал в <адрес>, где женился и проживает. Кроме этого, в настоящее время на квартиру, где они фактически проживают, претендуют братья и сестра её бывшего супруга Августина. Последний, часть этой квартиры уже подарил своей сестре.
В настоящее время она решила перерегистрироваться в спорной квартире по <адрес> и, по этому поводу обратилась в УФМС в <адрес>. Начальник ТП УФМС в <адрес> ФИО6 объяснил ей, что он не может это сделать, так как необходима домовая книга, а также согласие собственника квартиры. Так как домовая книга находится у её бывшего супруга ФИО1, который категорически отказывается выдать ей домовую книгу, она не может в этой квартире прописаться. Считает, что начальник ТП УФМС ФИО6 обязан их перерегистрировать в квартире по <адрес>, по месту их фактического постоянного проживания. Полагает, что ФИО1 не выдаёт ей домовую книгу специально, чтобы они не прописались в квартире по <адрес>.
Представитель заинтересованной стороны ФИО2. – ФИО7 судебном заседании пояснила, что квартира по <адрес> была выделена родителям бывшего супруга заявительницы. Последняя в той квартире жила как супруга сына собственника. После расторжения брака она отношения к этой квартире не имеет, так как эта квартира является собственностью ФИО2 Данная квартира приватизирована ФИО2 после смерти её прежнего собственника, то есть отца ФИО2 Заявитель проживает там с разрешения собственника дома, которому она никем теперь не приходится. Коммунальные услуги оплачивает она в виду того, что сама пользуется светом, газом и другими услугами.
В то же время, <адрес> выделена именно семье ФИО1, в период их совместной супружеской жизни с заявительницей. ФИО1 имея право на часть этой квартиры, никаких претензий к заявительнице не предъявляет и оставляет всю квартиру той. Квартира же, где заявительница хочет быть зарегистрированной, выделялась отцу ФИО2 и заявительница не может иметь на неё никаких прав.
Представитель ответчика начальник ТП УФМС РФ по РД в <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснил, что не признаёт жалобу ФИО1 и эти свои доводы мотивирует тем, что своей вины в отказе заявительнице зарегистрировать её и детей в доме, принадлежащем другому человеку, в данном случае ФИО1, нет. Чтобы её с детьми зарегистрировать в доме ФИО1 должно иметься согласие последнего, а также домовая книга. Этого всего у заявительницы нет, а потому он отказал той в её обращении.
Выслушав пояснения заявителя ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 и представителя ответчика ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 и, этот вывод суд мотивирует следующим.
Заявитель ФИО1 и собственник дома, расположенного по <адрес> в <адрес> ФИО2 являлись супругами с 1988 по 2005 годы.
Квартира №, расположенная в доме по <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО1 на праве личной собственности.
Это обстоятельство подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что <адрес> передается в собственность ФИО1 Августина.
Принадлежность спорного дома изначально отцу заинтересованной стороны ФИО1 не отрицает также и сама заявитель ФИО1, пояснив при этом, что этот дом первоначально принадлежал родителям ФИО2, а она была приведена в туда, только как супруга сына владельца дома. Поскольку с 2005 года заявитель перестала быть членом семьи собственника дома, то она, в соответствии со ст.31 ЖК РФ потеряла право пользования этим жилым помещением.
Вместе с тем, заявителем не отрицается также факт выделения её семье в период совместной супружеской жизни <адрес>, где она и её дети имеют постоянную регистрацию.
Принадлежность этого дома заявителю подтверждается также и примерным договором на передачу и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
Договорами дарения от 27 мая текущего года установлено, что собственник спорного домовладения ФИО2 1\3 долю указанного дома, а также 1\4 земельного участка, на котором расположен дом по <адрес> подарил своей сестре ФИО15
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № местом жительства гражданина может являться место, где он проживает постоянно или преимущественно в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях.
Между тем в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 членом семьи ФИО2 не является, она является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>. В этой же квартире она со своими детьми имеет постоянную регистрацию.
По изложенным причинам суд не находит оснований для перерегистрации ФИО1 со своими детьми в доме, принадлежащем на праве личной собственности ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней со дня его провозглашения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес>.
Председательствующий
Решение набрано в совещательной комнате лично судьёй.