РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дербентский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО6.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску директора ООО Дербентское ТПП ФИО5 к ФИО4 и ФИО1 о взыскании долга в сумме 265000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО Дербентское ТПП ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга в сумме 100000 рублей и процентов (просрочку) за пользование чужими деньгами в сумме 165000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было на значено на ДД.ММ.ГГГГ Сторонам были направлены повестки. Однако ответчики не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении ответчикам повесток. В связи с этим рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам было направлены повестки с уведомлением. Ответчики повторно не явились в судебное заседание, хотя были извещены надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной при чине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.
В соответствии со ст. 167 п.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважи тельных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствии.
Свои исковые требования ФИО5 мотивирует тем, что согласно заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ним и ответчиком он отдал в долг ФИО2 100000 рублей со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку ответчик сумму долга не возвратил и в связи, с чем он неоднократно ездил к тому домой, чтобы ответчик вернул долг. Однако ответчик по сей день долг не возвращает, постоянно скрывается от него. Ответчик за три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ выплатил проценты по условию договора, а с ДД.ММ.ГГГГ не стал выплачивать проценты и долг не вернул.
Просит взыскать с ответчика деньги основной долг в сумме 100000 рублей и согласно условиям договора за просрочку возврата долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки, т.е. денег в сумме 15000х8=120000 рублей и проценты за 4 месяца из расчета 4000 х4= 16000 рублей. Всего денег в сумме 236000 рублей
Пояснил, что ответчик не исполнил свои обязательства, к указанному в договоре сроку не выплатил ни проценты, ни основную сумму долга. Ответчик ФИО1 выступил гарантом, и расписался в договоре займа как поручитель, однако от возврата долга также отказывается.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находить иск обоснованным подлежащим удовлетворению.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО Дербентское ТПП в лице ФИО5 и ФИО2, последний взял взаймы у истца деньги в сумме 100000 рублей, и обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. В указанном договоре в качестве поручителя также расписался ФИО1 Это обстоятельство подтверждается договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами.
Судом установлено, что действительно ответчик должен был вернуть истцу деньги в сумме 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязательства не исполнил, и на день рассмотрения иска долг не опла тил, в связи, с чем с него в силу ст.309 ГК РФ подлежит взысканию основной долг в сумме 100000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчета, представленного истцом сумма процентов за несовременное возращение долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165000 рублей. Однако указный расчет суд считает не правильным по следующим основаниям:
Как следует из договора займа п.1.3 процентная ставка за пользование займом установлено в размере 4% месяц.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства не выполнил, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по 31 декабрь 2009 года из расчета 4% в месяц, составляет 16%, а сумма от основного долга составляет 16000 рублей.
Как следует из договора займа п.3.5 ответчик ФИО2 обязался в случае не современного возращения долга выплачивать пеню в размере 0,5 % в сутки, как на проценты, так и на долг.
В связи с тем, что ответчик не вернул сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям обязательства он должен выплатить истца проценты (пеню) за несовременный возврат долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки, т.е. из расчета 15000 рублей в месяц.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию пользу истца проценты за восемь месяцев (15000х8)= 120000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 100000 рублей и проценты за пользование чужими деньгами в сумме 136000 рублей, всего денег в сумме 236000 рублей.
Как следует из указанного выше договора займа, ответчик ФИО1 расписался в качестве поручителя. Поэтому суд считает правильным взыскание долга с ответчиков солидарно.
С ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца размер государственной пошлины уплаченной при подаче иска, т.е. в сумме 4250 рублей.
А также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1310 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 ГК РФ, и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск директора ООО Дербентское ТПП ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя сел. Рукель, <адрес> РД и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя сел. Рукель, <адрес> РД в пользу ООО Дербентское ТПП расположенного по адресу: <адрес> основной долг в сумме 100000 (Сто тысяч) рублей и проценты за пользование чужими деньгами в сумме 136000 (Сто тридцать шесть тысяч) рублей и размер государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 4250 рублей всего денег в сумме 240250 (Двести сорок тысячи двести пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя сел. Рукель, <адрес> РД и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя сел. Рукель, <адрес> РД государственную пошлину в доход государства в сумме 1310(Одна тысячи триста десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда РД, в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья ФИО8
решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.