РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дербентский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агентства по лесному хозяйству РД к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,
Установил:
Агентство по лесному хозяйству РД (далее Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы в сумме 48256 рублей и расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. По тем основаниям, что по договору аренды лесного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ сроком на 49 лет, ответчику по передаточному акту, передан в аренду лесной участок площадью 2 га, расположенный по адресу: <адрес>, ГУ «Дербентское лесничество», Белиджинское участковое лесничество, квартал 24 выдела 37,45 (условный номер 82:220:06:0016). Согласна договора аренды, арендатор обязан, ежегодно вносить арендную плату. По настоящее время арендная плата ответчиком не вносилось, соответствующие платежи в федеральный бюджет не поступали и какие либо документы об оплате не представлены. Арендатор не внес арендную плату в размере 48256 рублей. Неоднократно в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением о вручении направлялись письма, о необходимости внесения арендной платы. Письма ответчиком оставлены без реагирования, а последние письма отказался принимать. Определением Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется второй экземпляр повестки с его росписью. В связи с этим рассмотрениедела, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были надлежащим образом извещены. Однако ответчик вновь в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает причины неявки ответчика неуважительными и поэтому дело рассмотрено по существу без участия ответчика.Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 иск поддержал в подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше и пояснил, что соответствии с договором аренды, ответчик ФИО1 обязан ежегодно вносить арендную плату.
Обязательство по договору ответчик выполнил частично, уплатив арендную плату частично за 2008 года, а в 2009 году арендную плату вообще не оплатил. Поэтому, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 48256 рублей, а также расторгнуть договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между комитетом Правительства РД по лесному хозяйству и ФИО1 заключен договор аренды сроком на 49 лет.
Согласно раздела 2 указанного договора арендная плата составляет 40200 рублей.
Согласно расчета представленного истцом за арендатором ФИО1 числится задолженность в сумме 48256 рублей.
Судом установлено, что действительно ФИО1 получив в аренду лесной участок площадью 2 га, сроком на 49 лет, с условием ежегодной оплаты арендной платы в размере 40200 рублей. На момент рассмотрения дела, не оплатил арендную плату в сумме 48256 рублей.
Согласно раздела 3 п.11 п. «б» арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки установленные договором.
Согласно приложения № к договору аренды лесного участка арендатор был обязан внести арендную плату в 3 квартале 20100 рублей и в 4 квартале 20100 рублей.
Однако ответчик ФИО1 в нарушение установленных сроков арендную плату не внес, и сумма задолженности согласно представленных истцом расчетов составляет 48256 рублей.
Таким образом, требования истца нашли свое подтверждение и они подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ и ст.191,197, 213-1, 213-4 ГПК РСФСР суд,
Решил:
Исковые требования Агенства по лесному хозяйству РД удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 зарегистрированного по адресу: <адрес>, сел. Кумух проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета по реквизитам: УФК по РД (Агентсво по лесному хозяйству РД) ИНН 0561058687, КПП056101001, БИК 048209001, р/с 40101810600000010021,к/с05311204012010000120, ОКАТО 82401000000 ГРКЦ НБ РД Банка России <адрес> задолженность по арендной плате в сумме 48256 (Сорок восемь тысячи двести пятьдесят шесть) рублей,
Взыскать с ФИО2 зарегистрированного по адресу: <адрес>, сел. Кумух проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в сумме 1938 (Одна тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.
Договор аренды лесного участка заключенный между Комитетом Правительства <адрес> по лесному хозяйству и ФИО1 заключенный ДД.ММ.ГГГГ – расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-ти дней со дня оглашения.
Судья ФИО6
решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.